- Estas últimas notas que comparto con ustedes en el blog hoy las siento tan actuales como si hubiesen sido escritas ahora mismo, así que las comparto con mis amigos de lakoladita y se los agradezco a sus autores.
El
periodista cubano residente en Miami, Edmundo García, conductor del
espacio radial La noche se mueve, que transmite la 1450 AM de lunes a
viernes a las cinco de la tarde, entrevista al historiador Salim
Lamrani, el 29 de diciembre de 2011 .
Lamrani es profesor universitario, escritor y periodista francés.
Doctorado por el Centro de Investigaciones Multidisciplinarias del Mundo
Ibérico en la Universidad de París-Sorbona IV. Especialista en medios
de información y en las relaciones Cuba-EEUU. Conocedor de la realidad
cubana de primera mano a través de estudios y visitas
regulares.Recientemente ha disertado en Miami sobre el tema del papel de
los medios en el tratamiento del tema de Cuba. Como periodista y
estudioso ha entrevistado a figuras del gobierno, de la cultura y de la
llamada disidencia.
-EDMUNDO GARCÍA: Salim Lamrani, en la conferencia que diste
aquí en la Alianza Martiana hace algunas semanas, fuiste bastante
crítico del papel de los medios, y citaste el ejemplo en torno a cómo
abordan la temática cubana y diste un grupo de informaciones, de
detalles y de estadísticas de Amnistía Internacional y cómo eso se
refleja en los medios. Creo que por ahí debería comenzar esta entrevista, esta conversación entre tú y yo.
-SALIM LAMRANI: Bueno yo creo que hay que empezar con el siguiente
postulado: los grandes grupos económicos y financieros del mundo
controlan el sector de la prensa; y el papel de la prensa ya no es
proporcionar al lector, a la opinión pública, una información veraz,
verificable, sino controlar el mercado de las ideas y defender el orden
establecido. De ahí que la objetividad de los medios es un mito; ellos
defienden intereses muy precisos.
Tú evocas la cuestión de los derechos humanos, es la problemática
por excelencia que se usa cuando se trata de Cuba… No cuenten conmigo
para decirles que no existe ninguna violación de los derechos humanos en
Cuba; pero si yo quiero formarme una opinión veraz, verificable, sobre
la situación de los derechos humanos en Cuba y ver si existe alguna
especificidad en ese campo, respecto al resto del mundo, solo tengo que
acudir a una fuente internacional que sería Amnistía Internacional, y
que publica cada año un informe detallado sobre la situación de los
derechos humanos en Cuba; ahora, el postulado de los medios es el
siguiente: “Cuba es un país que viola los derechos humanos y que se
desmarca del resto del continente americano, por ejemplo, por las
violaciones de los derechos humanos.”
Podemos comparar este postulado de base con la realidad de los
hechos y acudir al Informe. Según el Informe de Amnistía Internacional
de abril del 2011, en el continente americano, el país que menos viola
los derechos humanos o que mejor los respeta es Cuba. No crean lo que
estoy diciendo, vayan al sitio en Internet de Amnistía Internacional que
el Informe se publicó en tres idiomas: francés, inglés y español.
Amnistía Internacional es una organización que no podemos calificar de
pro cubana por la siguiente razón: es que rompió las relaciones
diplomáticas con Cuba desde 1988. O sea, hay un abismo entre la retórica
mediática de base y la realidad de los hechos. Usted podría decirme que
Colombia y Honduras no son ejemplos en términos de derechos humanos; o
sea que la comparación entre Cuba y Honduras no es muy explícita.
Tomemos el siguiente ejemplo; comparemos la situación de los
derechos humanos en Cuba y en la Unión Europea. ¿Por qué la Unión
Europea? Porque desde 1996 la Unión Europea impone a Cuba una posición
común por la situación de los derechos humanos. ¿Qué cosa es una
posición común? Es el principal pilar de la política exterior de
Bruselas hacia La Habana y que limita los intercambios diplomáticos,
políticos y culturales.
Es curioso, que el único país del continente americano víctima de
una posición común sea Cuba; cuando según Amnistía Internacional el país
que menos viola esos mismos derechos humanos es Cuba. Esa es la primera
contradicción. Ahora hay que evaluar, desde luego, la legitimidad de la
Unión Europea para erigirse en juez de esta cuestión de los derechos
humanos; porque para poder estigmatizar a un país sobre esa cuestión hay
que ser irreprochable.
¿Qué dice Amnistía Internacional? Según el informe de abril del
2011, en Internet, público, gratis, 23 de los 25 países que votaron
después sanciones políticas, diplomáticas y culturales contra Cuba, en
aquella época eran 27… 23 de esos países, presentan, según Amnistía
Internacional, una situación en derechos humanos que es peor que la de
Cuba.
Tomemos por caso, que me concierne más, el caso de Francia, somos
la patria de los derechos humanos; sin embargo, yo invito a todos los
radiooyentes a ir al sitio de Amnistía Internacional, de tomar el
informe sobre Cuba y el informe sobre Francia, y compararlos y sacar sus
propias conclusiones; o sea que ese es un ejemplo de la manipulación
mediática. Repito, Cuba no presenta una hoja blanca en cuestión de
derechos humanos.
Hay algunas críticas que Amnistía Internacional hace a Cuba como
cuestión de la libertad de expresión, libertad de asociación, etc. Pero
cuando comparamos eso con la realidad que existe en nuestros
continentes, y en el propio continente americano, vemos que se trata de
una manipulación enorme.
-EDMUNDO GARCÍA: ¿Tú pudieras dar datos, ejemplos, de cosas
que suceden en la Unión Europea, y sin embargo la Unión Europea mantiene
a Cuba bajo una posición común?
-SALIM LAMRANI: Vamos a dar algunos ejemplos específicos. Para Cuba
jamás Amnistía Internacional ha reportado casos de asesinato político
por las fuerzas del orden. En Reino Unido y varios otros países… hay
esterilización forzosa de mujeres procedentes de minorías étnicas,
torturas en las cárceles, represiones violentas y masivas de
manifestaciones públicas, con gases lacrimógenos, etc., discriminación
hacia niños en el sistema educativo, niños procedentes de minorías
étnicas que es el caso de República Checa o de Eslovaquia. Podría
multiplicar los ejemplos, graves.
-EDMUNDO GARCÍA: ¿En Austria? Te oí decir en una conferencia que diste que había una situación en Austria con las minorías étnicas.
-SALIM LAMRANI: Hay en Austria gravísimas violaciones; pero además
son violaciones legales, hay una ley que discrimina a ciertas minorías,
hay declaraciones públicas y discriminantes de la más alta autoridad del
estado, del Presidente, no solo en Austria sino también en Francia,
cuando el Presidente Sarkozy hizo esa declaración contra las minorías de
Romania. O sea vemos con esa realidad que hay una gran hipocresía de la
posición común Europea. En realidad lo que le importa a la Unión
Europea no es tanto la situación de los derechos humanos en Cuba sino el
sistema político, económico y social que hay en Cuba.
-EDMUNDO GARCÍA: Salim, me gustaría, tocando otro aspecto que
muestra el análisis comparativo a partir de la propia Amnistía
Internacional en el tema, en el asunto migratorio entre EEUU y Cuba, con
otros países de América Latina; es decir, ¿emigran más los cubanos? ¿Emigran menos que los de otros países de esta misma región? ¿Cuáles serían las causas en uno y otro caso?
-SALIM LAMRANI: Efectivamente, la problemática migratoria es una
problemática que se politiza cuando se trata de Cuba. Siempre yo leo en
la prensa el postulado siguiente: “Los cubanos emigran masivamente a los
EEUU, lo que ilustra el fracaso del sistema económico, político y
social”; y sin embargo no veo después de ese postulado, de esa
afirmación de base, datos, estadísticas, cuando sabemos que existen las
estadísticas respecto a la emigración cubana hacia EEUU del 1820 hasta
el 2010.
Veamos un poco lo que era la realidad migratoria entre EEUU y Cuba
en el año 1959. Cuba, un pequeño país de 6 millones de habitantes
ocupaba el segundo rango en el continente americano en términos de
emisión migratoria hacia EEUU. El primer país siempre fue México por
razones demográficas, geográficas e históricas evidentes.
Cuba, ese pequeño país de 6 millones de habitantes en el 1959,
tenía una emisión migratoria más fuerte que todos los países de la
América Central y todos los países de América del Sur, reunidos. O sea
que un solo país de América Latina, Cuba, emitía más emigrantes hacia
EEUU que el total, que la suma de veinte países de América Latina. Eso
se encuentra, son fuentes del servicio de inmigración de EEUU que se
pueden encontrar en Internet; de fácil acceso.
Después, a partir de julio de 1960, EEUU y la administración
Eisenhower más precisamente, emite, impone las primeras sanciones
económicas contra Cuba; las que constituyen un factor objetivo de
incitación a la emigración, legal e ilegal, porque la situación
económica se vuelve más difícil y del otro lado EEUU acepta a los
emigrantes.
En 1966, en noviembre del 66, el Congreso Americano aprueba lo que
se llama la Ley de Ajuste Cubano. ¿Qué cosa es la Ley de Ajuste Cubano?
Es una pequeña ley de un par de páginas, página y medio como máximo, que
estipula que todo cubano que emigra legal o ilegalmente, pacífica o
violentamente, hacia EEUU, el primero de enero del 59 o después,
consigue automáticamente, al cabo de un año, el estatus de residente
permanente; es una ley única en el mundo y que constituye un factor
formidable de incitación a la emigración legal e ilegal; ahora, es
importante apuntar la fecha para ver el contenido político de esa ley:
1ro. De enero del 59 o después; o sea que el cubano que llegó el 31 de
diciembre del 58 no puede acudir a la Ley de Ajuste Cubano. Vemos el
contenido político; o sea que era un arma contra el proceso
revolucionario cubano.
Veamos ahora las últimas estadísticas; las que consulté fueron las
del 2006. No quisiera referirme a las del 2010, no tengo las cifras
exactas en mente. Podríamos imaginar o suponer que tomando en cuenta la
realidad migratoria en 1959 (segundo rango en el continente Americano),
agregando a esa realidad sanciones económicas (factores de incitación a
la emigración), Ley de Ajuste Cubano (factor de incitación a la
emigración), podríamos pensar que Cuba superó a México en el rango; pero
vemos que no es el caso, México sigue ocupando el primer rango en
términos de emisión migratoria hacia EEUU. Cuba ya no ocupa el segundo
rango, Cuba no ocupa el quinto rango sino que ocupa el décimo rango.
Repito, se pueden encontrar en Internet, esas fuentes, esas cifras
en sitios de los servicios de inmigración. O sea que en América Latina
hay nueve países que tienen una emisión migratoria más fuerte que la de
Cuba; sin embargo, jamás se ha usado esa problemática para denigrar al
gobierno de El Salvador, de México, de Jamaica, de República Dominicana…
Usted me podrá decir que no se puede comparar la realidad
migratoria de un país como México con más de 100 millones de habitantes,
con un pequeño país como Cuba de 11 millones de habitantes, y ese es un
punto interesante. Comparemos la realidad migratoria de Cuba en el
2006, once millones habitantes, con la realidad de El Salvador, con 5.75
millones de habitantes; menos de 6 millones de habitantes.
El Salvador en el año 2006 tuvo una emisión migratoria tres veces
mayor a la de Cuba; sin embargo jamás se ha hablado, se ha usado esa
problemática para denigrar el sistema político y económico neoliberal en
El Salvador, o denigrar a su gobierno. O sea que vemos que se trata de
una estigmatización discriminatoria.
Si de verdad quisiéramos darle una explicación política y usar la
emigración como un termómetro de legitimidad de un gobierno o un
sistema, si vemos las cifras, solo podemos llegar a la siguiente
conclusión: que el gobierno y el sistema cubanos son unos de los más
legítimos que hay en el continente americano; repito, si partimos del
postulado de que la emisión migratoria es ilustrativa del buen
funcionamiento de un sistema, o no.
Planteémonos la siguiente pregunta: ¿qué ocurriría mañana si el
gobierno de los EEUU aprobara una Ley de Ajuste Mexicano? No durante 40
años y más; 1966 a 2011 son 45 años… 46 años. No durante 4 años ni
durante 4 días. Imaginemos lo siguiente: que el gobierno de los EEUU
imponga o adopte una Ley de Ajuste Mexicano durante 4 horas nada más.
¿Qué ocurriría en México según ustedes? Les dejo que hagan ustedes
mismos la respuesta.
-EDMUNDO GARCÍA: Salim Lamrani, me gustaría escuchar tu valoración sobre cómo has visto la relación Cuba-EEUU en materia comercial. Me
gustaría saber tu opinión sobre el balance económico de las relaciones
Cuba-EEUU en estos tres primeros años de la administración Obama.
-SALIM LAMRANI: Hay que reconocer que el gobierno de Obama difiere
de la precedente administración Bush por el estilo, por la forma; es un
hombre más culto, más inteligente y con un discurso nuevo, porque
durante su campaña electoral hizo la constatación siguiente: la política
de EEUU hacia Cuba había fracasado. Cincuenta años de sanciones
económicas hacia Cuba, con el objetivo de derrocar al gobierno cubano, e
implementar un cambio de régimen eran un fracaso total.
Las sanciones económicas contra Cuba son el principal obstáculo al
desarrollo de la isla, son anacrónicas porque se remontan a la Guerra
Fría, son crueles porque afectan a las categorías más vulnerables de la
sociedad cubana: las mujeres, los niños, los ancianos; y son ineficaces
porque no han logrado el objetivo de poner término al proceso
revolucionario.
Obama hizo una constatación lúcida que demuestra su inteligencia;
sin embargo no podemos juzgar a Obama por su retórica sino por sus
hechos. Tenemos que reconocer que anuló las restricciones de los viajes
de la comunidad cubana en EEUU; hay que recordar que entre el 2004 y el
2009 los cubanos de EEUU solo podían viajar a Cuba 14 días cada tres
años; en el mejor de los casos si conseguían un permiso del Departamento
del Tesoro; y para conseguir ese permiso había que justificar la
presencia de un familiar directo en Cuba; para nosotros un primo, un
tío, una tía, un sobrino es un familiar directo; pero no, la
administración Bush dio una definición de la familia que solo se
aplicaba a los cubanos; solo formaban parte de la familia los abuelos,
los padres, los esposos, hijos y nietos. O sea una política cruel que
dividía a las familias.
Obama, como hombre lúcido, eliminó esas restricciones, pero
lamentablemente tenemos que constatar que la administración Obama ha
sido más constante en la aplicación estricta de las sanciones económicas
y de la aplicación de multas a empresas extranjeras que violan las
reglas del comercio; empresas europeas, por ejemplo.
Yo mencionaba la posición común que se adoptó en el 96, la fecha no
es una casualidad; ¿por qué se adoptó en el 96? ¿Qué ocurrió en EEUU en
el 96? El Congreso de EEUU adoptó la Ley Helms-Burton que tiene un
carácter extraterritorial porque afecta a las empresas europeas; entre
otras. Carácter extraterritorial… porque una ley no puede aplicarse a
otros países, la ley francesa no se puede aplicar a Italia; la ley
inglesa no se puede aplicar en Alemania; sin embargo la ley sobre las
sanciones económicas contra Cuba se aplica a Francia, a Suiza, etc.
Recientemente el Banco UBS tuvo que pagar una multa de 100 millones
por haber tenido una cuenta bancaria que pertenecía a Cuba, en dólares.
Aplicación extraterritorial de las sanciones económicas bajo Obama;
hay, repito, una contradicción entre su retórica, de “cambio”, y la
realidad de los hechos que hace que cada año para prorrogar el estado de
sitio económico contra Cuba recurra a una ley de 1917, la Ley de
Comercio con el Enemigo.
-EDMUNDO GARCÍA: Quisiera abordar con Salim una arista que él
ha desarrollado en sus investigaciones y tiene que ver con el
tratamiento de la política de bloqueo o de embargo en la prensa; es
decir, ya no como un problema económico y político sino como un elemento
de publicidad y de manipulación ideológica… cómo ves tú este
tratamiento en la prensa internacional, en la prensa Occidental.
-SALIM LAMRANI: Hay un hecho muy revelador; en la historia de las
votaciones de Naciones Unidas la resolución que haya conseguido más
votos, cada año, es la resolución contra las sanciones económicas
(contra Cuba). En octubre de 2011 por vigésima vez, una inmensa mayoría de la comunidad internacional, 186 países, votaron
por el levantamiento de esas sanciones económicas; sin embargo este
hecho, mediático, ha sido suprimido, censurado, ignorado en la prensa.
La prensa Occidental habla mucho de los problemas económicos que
hay en Cuba; y los hay, y serios. Y sin embargo nunca evoca, repito, el
principal obstáculo al desarrollo económico de la nación; que es el
embargo comercial o bloqueo, podemos llamarlo como queramos.
Algunos datos: Cuba no le puede vender absolutamente nada a EEUU,
solo le puede comprar, con restricciones, materias primas alimenticias
desde el 2000. Hay que recordar que el mercado histórico y natural de
Cuba siempre fue EEUU. En el 59, el 73 por ciento de las exportaciones
cubanas iban a los EEUU, y Cuba importaba el 63 por ciento de lo que
consumía; o sea que esa ruptura unilateral del comercio entre Cuba y los
EEUU constituye el principal obstáculo.
Pero es más, las sanciones económicas tienen un carácter
extraterritorial; voy a dar un par de ejemplos precisos. Si una empresa
francesa que fabrica pasteles, ustedes saben que los pasteles franceses
son muy buenos, quiere exportar sus pasteles a EEUU, porque es la primer
economía del mundo, el principal mercado mundial y es una ambición
económica exportar y vender esos pasteles, para que Francia, una empresa
francesa pueda vender esos pasteles, tiene que demostrarle al
Departamento del Tesoro que sus pasteles no contienen un gramo de azúcar
cubana. Cuba no le puede vender absolutamente nada a EEUU, en este caso
tampoco le podrá vender a Francia.
Tomemos otro ejemplo, Mercedes Benz, la empresa alemana que fabrica
quizás los mejores carros del mundo, para que esa empresa Mercedes Benz
pueda exportar sus carros a EEUU tiene que demostrarle al Departamento
del Tesoro que sus carros no tienen ni un solo gramo de níquel cubano;
entonces Cuba no puede vender su níquel a EEUU, pero tampoco podrá
venderle a Alemania. Esos son ejemplos claros del impacto de las
sanciones económicas.
-EDMUNDO GARCÍA: Pero en la prensa, ¿cómo se ve eso en la prensa, Salim?
-SALIM LAMRANI: Hay una censura total de esto. Los lectores lo
saben, la opinión pública lo sabe, ¿cuál es el efecto de las sanciones
económicas? ¿Por qué hay 186 países que votaron en contra de las
sanciones económicas? No es porque hay 186 países amigos de Cuba. Cuba
tiene muchos amigos en el mundo, pero no todos. Por ejemplo, toda la
Comunidad Económica Europea votó contra esas sanciones, y la Comunidad
Económica Europea tiene una política hostil hacia Cuba.
Porque la comunidad internacional sabe cuál es el impacto dramático
de las sanciones económicas en la población cubana. Las sanciones
económicas no afectan a los dirigentes, afectan al pueblo. Entonces yo
no entiendo esa lógica de apoyar esas sanciones incluso por sectores,
que tienen una opinión divergente al gobierno de La Habana; yo puedo
entender que alguien piense distinto al gobierno de La Habana, pero de
verdad que si lo que le importa es el bienestar de su pueblo, no tiene
más remedio que condenar incondicionalmente las sanciones económicas
contra Cuba.
-EDMUNDO GARCÍA: Salim Lamrani, en la retórica pública de la
administración Obama ahora se trata de canalizar la idea de que EEUU no
puede avanzar más, no puede normalizar las relaciones con Cuba porque el
obstáculo que están planteando es el contratista preso en La Habana Alan Gross;
y tal pareciera que si se libera a Gross todo se va a normalizar, ¿cómo
tú ves este nuevo pretexto que pone la administración norteamericana
para no avanzar más?
-SALIM LAMRANI: Primero, hay que poner en la mesa el postulado
correcto, cuando la administración Obama dice: “Esperamos señales o
reciprocidad para poder normalizar las relaciones”, es un postulado
equivocado porque Cuba no impone sanciones económicas a EEUU; Cuba no
ocupa una parte del territorio norteamericano por la fuerza, como es el
caso de Guantánamo; Cuba no financia a la oposición interna con el
objetivo de subvertir el orden; la agresión, la hostilidad, el estado de
sitio, repito, es unilateral.
Cuba no tiene que hacer concesiones a EEUU, porque podrá decir…
vemos el caso más emblemático de los derechos humanos; yo repito, invito
a todos los radio oyentes a tomar el Informe de Amnistía Internacional
sobre los derechos humanos en EEUU y compararlo con el de Cuba. Yo
repito que es una retórica, un argumento que carece de fundamento porque
EEUU no tiene absolutamente ninguna autoridad moral para disertar sobre
la cuestión de los derechos humanos.
Evoquemos ahora el caso de Alan Gross. Alan Gross es un contratista
que desarrollaba un programa de la USAID destinado a socavar el
gobierno cubano, el sistema cubano, con el objetivo público de cambio de
régimen, suministraba a sectores de la disidencia material altamente
sofisticado como teléfonos satelitales; eso está controlado en Cuba.
Uno no puede entrar con un teléfono satelital en Cuba, ¿por qué?,
porque la realidad es que Cuba es un país que sufrió 50 años de
terrorismo; con el teléfono satelital uno puede dar una indicación para
alguien, y que ponga una bomba o no sé qué. Washington dijo que Alan
Gross solo viajó a Cuba para ayudar a la pequeña comunidad judía de La
Habana; bueno, escuchemos lo que dice la propia comunidad judía, ¿qué
dice? Las principales organizaciones judías dijeron una y otra vez que
no tenían ningún contacto con Alan Gross. Y que no necesitaban de su
ayuda porque mantenían excelentes relaciones con el gobierno de La
Habana, y muchísimas otras relaciones con comunidades judías de EEUU y
del resto del mundo que les suministran todo lo que ellos necesitan.
En realidad (Alan Gross) formaba parte de un programa, quizás no le
hayan expresado cuáles eran los riesgos que corría; pero la realidad es
que Alan Gross violó la ley, cometió un delito grave; delito que en
Francia se castigaría con 30 años de cárcel.
Yo creo que también en ese caso, que además de ser un caso político
es un caso humanitario, la reciprocidad es importante, se puede
resolver este tema de Alan Gross. Si EEUU libera a los cinco presos
políticos, uno salió pero está en libertad condicional,
me refiero a los que integraron (infiltraron) clandestinamente algunas
entidades violentas del exilio cubano para impedir que realizaran
atentados terroristas y que fueron condenados a penas que van desde 15
años hasta dos cadenas perpetuas.
Yo creo que si la administraciónObama, repito, que es una
administración lúcida con respecto a la anterior, quiere resolver este
problema, pueden hacer un intercambio de presos: sueltan a los cinco y
yo estoy convencido que el gobierno de La Habana haría lo mismo y
soltaría a Alan Gross. Yo creo que no hay que esperar ningún gesto
unilateral de ninguna parte, el diálogo, la negociación, solo puede
desembocar en algo positivo.
-EDMUNDO GARCÍA: ¿Tú crees que la visita del Papa Benedicto XVI a Cuba puede ayudar en este tópico de Alan Gross-Los 5? Además
del propio proceso electoral norteamericano, que no se puede dejar de
tener en cuenta… ¿eso puede ayudar a encontrar una solución?
-SALIM LAMRANI: Yo creo que la visita del Papa, de Su Santidad,
será beneficiosa. No solo para Cuba sino también para las relaciones
entre La Habana y Washington. Varios miembros de la Iglesia Católica
norteamericana y cubana, eminentes miembros, publicaron hace poco, unas
dos o tres semanas, una declaración que pedía que de un lado Cuba
soltara a Alan Gross por razones humanitarias, y que EEUU soltara a Los CINCO.
Yo creo que la voz del Vaticano es una voz importante en la escena
internacional, y estoy seguro de que el gobierno de La Habana le
prestará una atención importante, y espero que el gobierno de Obama haga
lo mismo y que se puedan atenuar las tensiones que existen entre ambos
países desde hace 50 años.
-EDMUNDO GARCÍA: Profesor Salim Lamrani, usted entrevistó hace algún tiempo a la multipremiada, yo diría a la plusmarquista de los premios en Cuba que es Yoani Sánchez; usted publicó una entrevista que fue repicando en muchos medios de comunicación. Después
Yoani trató de decir que la entrevista había sido manipulada por usted.
Después supimos que supuestamente el Presidente Obama le había
respondido unas preguntas, que finalmente fue el propio Jonathan Farrar,
embajador, quien escribió las preguntas y las respuestas. Yoani nos
decía que había enviado las preguntas al Presidente Raúl Castro; después
supimos por Wikileaks que nunca había enviado el cuestionario. Y quedó
en que ella iba a demostrar que Usted había manipulado aquella
entrevista con ella. Me gustaría una visión suya a estas alturas del
tiempo, sobre aquel momento con Yoani Sánchez y sobre las declaraciones
que no deja de hacer Yoani Sánchez. Yoani Sánchez tiene una capacidad
para sorprendernos increíble.
-SALIM LAMRANI: Bueno, Yoani Sánchez respecto a la entrevista que
yo le hice tuvo tres versiones diferentes. Primera versión que publica
en su blog, es que fue una charla amena, agradable. La segunda versión
fue que la entrevista había sido mutilada. O sea que yo había censurado
cosas que ella habría dicho. La tercera versión fue que yo hubiera
inventado respuestas; entonces yo el reto que le hice a Yoani Sánchez y
que le repito otra vez es que ella publique en su blog las respuestas
que yo hubiera inventado. Si las publica y yo no publico las
grabaciones, quedaré mal.
Yo sigo de modo atento lo que publica Yoani Sánchez y me di cuenta
de que había desmentido cosas sobre el embargo, sobre Batista, que están
en la entrevista; y sobre Los 5. Lo que hice en un artículo que yo
publiqué que se llama “La diplomacia norteamericana y la disidencia
cubana”, fue publicar precisamente (el audio de) todo lo que ella había
negado. Invito a que siga negando lo que yo hubiera inventado, y si yo
no publico lo que ella niega, quedaré mal yo.
-EDMUNDO GARCÍA: ¿Usted la está retando?
-SALIM LAMRANI: La estoy retando, por supuesto. A que haga eso en su blog, o en declaraciones en la prensa como lo hizo.
-EDMUNDO GARCÍA: Lo cierto es que la prensa parece que ha
tomado una posición común, de que además de todos esos premios que
tiene, que nadie que critique a Yoani Sánchez se le publique esa
crítica; es como si Yoani Sánchez fuera el hijo prodigio, la Santa
Magdalena, no sé… La prensa censura las críticas a Yoani Sánchez.
-SALIM LAMRANI: En eso yo… Quizás haya sido yo el único periodista
que le haya hecho una entrevista sin complacencia. Y yo le permití que
expresara sus puntos de vista. Hay muchas contradicciones en la historia
de Yoani Sánchez; que todo periodista honesto y profesional debería
subrayar; por ejemplo, Yoani Sánchez describe la realidad cubana de modo
apocalíptico, que es la antecámara del infierno; cuando uno lee su blog
ve que es una visión tremenda de la realidad cubana y sin embargo
tenemos que ella viajó a Suiza, la perla de Europa, uno de los países
más ricos del mundo, se quedó dos años y decidió regresar.
De dos cosas una: o Yoani Sánchez no dispone de todas sus
capacidades mentales, lo que no creo; o la realidad que ella pinta es
menos oscura de lo que pretende. También yo me pregunto cómo en tan poco
tiempo, del 2007 hasta ahora, ella haya podido conseguir tantos
premios; en total, desde un punto de vista económico, representan casi
300 mil euros; que son casi 22 años de salario mínimo en Francia;
representan 1487 años de salario mínimo en Cuba. Yo no creo en las
casualidades; yo creo que detrás de Yoani Sánchez hay poderosos
intereses.
Y por ejemplo, ella que es tan expresiva en su blog, que se presenta como la transparencia personificada, no publicó que se reunió con Bisa Williams, la más alta funcionaria del gobierno de Obama que ha visitado Cuba, secretamente en su apartamento.
Tampoco, y eso arroja una sombra sobre su credibilidad, algo que tú
mencionabas… dijo que le había hecho una entrevista a Obama que… bueno…
en realidad no me sorprende mucho que haya sido Farrar el que haya
respondido, eso es casi normal en casi todos los países del mundo,
siempre son altos funcionarios quienes responden por el Presidente, el
Presidente firma; lo que sí cuestiona su credibilidad y ella lo dice
públicamente, y en la entrevista me lo afirmó a mí, es que le había
mandado las preguntas a Raúl Castro y que él no le hubiera respondido.
Pues le confesó a Jonathan Farrar, que lo dijo en el cable de Wikileaks,
que en realidad nunca le había mandado las preguntas. Eso, y lamento
decirlo, arroja una luz sobre su credibilidad.
-EDMUNDO GARCÍA: Si hay un tema que Usted conoce por origen,
Usted es un francés de origen argelino, y ha visto “las primaveras” que
han ocurrido en el mundo árabe, en el norte de África; la pregunta, que
le he ido haciendo a otras personas: ¿cuál es su interpretación de este
hecho, y la sorpresa para algunos que esperaban que en Cuba también, y
realmente, en Cuba no?
-SALIM LAMRANI: Yo creo que es difícil expresar, o explicar las
grandes tendencias históricas del mundo árabe en tan poco tiempo, pero
para resumir, en todos esos países, Egipto, Tunicia, Yemen, desde hace
décadas hay gobiernos dictatoriales aliados del mundo Occidental,
siempre protegidos, defensores de cierto modelo económico que oprimían a
su pueblo. Llegó el momento en la situación económica y social que fue
tan difícil que la desesperación de la gente se expresó mediante esa
primavera árabe.
La gente, como tú subrayabas, se pregunta por qué eso no ocurre en
Cuba; por una razón sencilla: es que en Cuba la primavera cubana ocurrió
en el 59. No estoy diciendo que no haya sectores insatisfechos en la
población cubana; pero esos sectores insatisfechos saben que el cambio,
que tiene que ocurrir, ocurrirá dentro de Cuba, sin intervención
extranjera.
Los cubanos también saben lo que pueden perder; viven en
condiciones de vida, a pesar de ser modestas, a pesar de todas las
vicisitudes cotidianas, que son excepcionales si tomamos en cuenta la
problemática del Tercer Mundo. Cuba tiene una esperanza de vida de 78
años; una de las más altas, quizás la más alta del Tercer Mundo; una
tasa de mortalidad infantil de 4.8 por mil, la más baja del continente
americano incluyendo Canadá y los EEUU; y la más baja del Tercer Mundo.
Cuba tiene un índice de desarrollo humano nada comparable con lo
que existe en el resto de planeta, del Tercer Mundo sobre todo. O sea
que comparar, demuestra que los postulados mediáticos sobre la
naturaleza del gobierno cubano son falsos.
Si el gobierno cubano fuera un gobierno que impusiera su autoridad
por la fuerza, el pueblo cubano se hubiera rebelado, rebelado desde hace
tiempo; el cubano no es un pueblo cobarde, y hay que leer la historia
de Cuba para darse cuenta de ello.
El pueblo cubano se rebeló contra el imperio español, se reveló
contra la dictadura de Machado, contra la dictadura de Batista, o sea
que hay un consenso entre la sociedad cubana para salvaguardar el
sistema que tienen, para eliminar las restricciones y prohibiciones
excesivas; mejorar, pero dentro del sistema, no piden un cambio de
sistema en Cuba, piden una mejora del sistema. Y esa es la gran
diferencia entre un gobierno popular, como el de Cuba, y dictaduras
militares como la de Egipto.
Vimos hace un par de semanas la terrible represión que ocurrió en
Egipto, ¿cuál fue la posición de EEUU? Fue expresar su preocupación,
“preocupación”… imagínense ustedes que esas cosas ocurrieran en Cuba. Yo
estoy absolutamente convencido que hasta Luxemburgo pediría una
invasión militar de la isla.
-EDMUNDO GARCÍA: Muchísimas gracias al Prof. Salim Lamrani por haber compartido con la tarde se muevo. Les deseo un próspero y feliz 2012.
-SALIM LAMRANI: Felicidades a ti y a todos los radio oyentes.
-EDMUNDO GARCÍA: Yo regreso en vivo la semana que viene. Absolutamente: Feliz 2012 para todos ustedes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario