Cuba condena liberación de terrorista Luis Posada Carriles

Cuba condenó hoy la liberación del terrorista Luis Posada Carriles, al darse a conocer la noticia de que el confeso asesino había sido exonerado de los cargos de fraude migratorio por una jueza federal norteamericana.
En la primera reacción oficial sobre el asunto, especialistas de la Mesa Redonda de la televisión y la radio cubanas señalaron que, no por esperada, esta decisión es menos cínica, de un descaro inaudito.
Randy Alonso, moderador del espacio, dijo que así concluye la farsa de pretender un juicio a este asesino, cuando lo que realmente se pretendía era dejarlo libre, como ya ocurrió en 1990 cuando se liberó al también criminal Orlando Bosch, por decisión del entonces Presidente George Bush (padre).
Ambos terroristas, autores de la voladura de una nave de Cubana de Aviación el seis de octubre de 1976, que mató a sus 73 ocupantes, ahora viven en total libertad en territorio estadounidense.
Alonso leyó una información de la agencia AFP que precisa que la jueza Kathleen Cardone desestimó el proceso que se le debía realizar el viernes 11 de mayo a Posada Carriles en un tribunal en El Paso, Texas, por siete delitos migratorios.
En un dictamen de 38 páginas, la magistrada deja sin lugar la acusación, con lo cual ni siquiera tiene que responder por sus violaciones a las rígidas leyes migratorias de Estados Unidos, y ni hablar de los actos terroristas que durante más de 40 años el siniestro personaje cometió contra Cuba y otros países.
Lázaro Barredo, diputado y director del periódico Granma, calificó de descarada la decisión, una burla a la comunidad internacional y al propio pueblo norteamericano.
Reinaldo Taladrid, periodista de la Televisión Cubana, consideró que, de haber habido alguna sanción en el juicio que habría el día 11, esta hubiera sido muy leve, casi de inmediato habría salido en libertad, pero ni siquiera llegaron a consumar la farsa.
Exoneran al más grande terrorista del hemisferio, y así logran que no salgan a la luz las implicaciones de la familia Bush y de otros sectores de poder de ese país con las actividades agresivas contra la Revolución Cubana, dijo el comentarista

Este Primero de Mayo: Júbilo y condena

Este Primero de Mayo los pobladores de la Isla de la Juventud vibraron de júbilo y combatividad por la celebración del Día Internacional de los Trabajadores, en un país que desde el Primero de Enero de 1959, adoptó las medidas necesarias para que fuera posible el 15 de abril de 1961 declararse Socialista y entregar al pueblo los medios de producción y de ahí en adelante, comenzar a funcionar como dueños colectivos de los bienes de la nación.
Fue momento oportuno también para condenar la injusticia y la flacidez de las leyes norteamericanas al dejar en libertad bajo fianza al verdugo y terrorista más connotado del siglo XX en este hemisferio: Luis Clemente Posada Carriles, también conocido en Latinoamérica por El Bambi y el comisario Basilio, entre otros.
Más de 60 000 pineros, volcados a las calles, plazas y sitios de interés en todo el territorio también dieron vivas a Fidel, a Raúl a la Revolución y al Socialismo, como la más completa alternativa para enrumbar hacia el desarrollo de nuestros pueblos saqueados por más de 100 años por las potencias del Norte.
Fue así como dimos digna respuesta a la Dirección de la Revolución, como demostramos al mundo que somos un pueblo entero luchando por nosotros mismos y por los desposeídos del planeta.

MUESTRA GRÁFICA

Denuncia Alarcón protección de EE.UU al asesino Posada Carriles

Ricardo Alarcón, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, anunció hoy, en la capital cubana, que Cuba y Venezuela denunciaron en las Naciones Unidas la libertad bajo fianza que el gobierno de EE.UU otorgó al asesino confeso Luis Posada Carriles, según informó un cable de la Agencia Cubana de Noticias.
Ambos países advertimos en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre la complicidad de la administración norteamericana en la excarcelación de Posada Carriles y reclamamos al organismo mundial que actúe en torno a este insólito caso, afirmó Alarcón en el acto de apertura del Parlamento Latinoamericano (PARLATINO), que sesiona en el Hotel Nacional.
Contrastó la situación de ese criminal, responsable en 1976 de la voladura en pleno vuelo de un avión de Cubana de Aviación, con la de 200 mil indocumentados latinoamericanos presos en cárceles estadounidenses, ninguno de los cuales sale por la televisión ni son entrevistados por la prensa, comentó.
Alarcón dijo que la administración del presidente George W. Bush debe cumplir con la solicitud de extradición del asesino a la República Bolivariana de Venezuela e incluso acompañarlo con todas las pruebas, documentos secretos e informes guardados en Washington sobre el expediente criminal de Posada Carriles.
Por esas razones llevamos el expediente al Comité contra el Terrorismo del Consejo de Seguridad de la ONU y si no lo examina entonces la Asamblea General tendrá que obligarlo a que lo haga, pues es imposible aceptar la bancarrota jurídica internacional y que haya obligaciones para unos y privilegios para otros, sostuvo.
Las Comisiones de Asuntos Laborales, Previsión Social y Asuntos Jurídicos y la de Energía y Minas iniciaron hoy en La Habana dos días de deliberaciones sobre temas cruciales en el continente, confirmó en la inauguración del encuentro la Senadora María de los A. Moreno, Secretaria de esos grupos de trabajo del PARLATINO.

Ramonet: Manipulación y medios de comunicación

El supuesto antisemitismo forma parte de una campaña internacional para diabolizar al presidente Chávez

Vive.gob.ve
30 de enero de 2006

Entrevista realizada por Vive al Director del mensual Le Monde diplomatique de Paris, Ignacio Ramonet.El supuesto antisemitismo forma parte de una campaña internacional para diabolizar al presidente Chávez

Vive: Nos encontramos con Ignacio Ramonet de visita otra vez a Venezuela, en esta oportunidad en el marco del VI Foro Social Mundial. Ignacio acaba de publicar un texto llamado Manipulación en el que hace una síntesis de un caso de escuela que acaba de ocurrir relacionado con acciones de desinformación sobre Venezuela. Bienvenido a Vive Ignacio, por favor nos gustaría que nos cuentes en qué ha consistido este último caso de desinformación mediática sobre el proceso Venezolano.

Ignacio Ramonet (IR): Sí, es un caso de manipulación mediática que yo creo que forma parte de la campaña internacional de diabolización del presidente Chávez, la cual ha tenido una particular intensidad en Francia. Todo empezó con un artículo bastante importante, a plena página, con una gran foto a color del presidente Chávez y un título violentamente espectacular: "El credo antisemita de Chávez". Se refería esencialmente a una declaración que ha hecho el centro Simón Wiesenthal de Buenos Aires (conocido ya por haber intervenido varias veces criticando la política del presidente Chávez) en la que había denunciado una frase considerada como antisemita en el discurso pronunciado por el presidente Chávez el 24 de diciembre. Sin mucha verificación, pero, sobre todo, reproduciendo una frase del presidente truncada y además mal traducida (el presidente hablaba de minorías, en plural, y el diario Liberation de Francia traducía "una minoría" en particular que parecía designar a la comunidad judía) Liberation, utilizando entonces frases truncadas, traducciones falseadas, amalgamas de elementos, hablando de "muy antiguos colaboradores del gobierno", en particular de una visita del presidente iraní, Ahmadinejad, a Venezuela (conocido por haber hecho declaraciones escandalosas, efectivamente, sobre Israel, pero que se ha verificado que no hay ninguna previsión de visita por el momento del presidente iraní a Venezuela), entonces, haciendo una serie de amalgamas con estos elementos, denunciaba, y no de manera hipotética o afirmativa, que el presidente tenía en definitiva un credo antisemita.

El artículo tuvo un gran impacto en la prensa francesa porque otros medios, en particular el cotidiano Le Monde, el semanario Nouvel Observateur, conocidos por su "seriedad", repitieron el artículo y se creó una verdadera emoción entre una serie de personalidades preocupadas legítimamente, por la denuncia de antisemitismo que, evidentemente, siempre hay que denunciar, pero que , en este caso, no correspondía.

Por ejemplo, Liberation omitía de señalar que la comunidad judía de Venezuela había hecho un comunicado declarando que no había materia para considerar esto [las declaraciones] como antisemitas, omitía indicar que varias organizaciones judías norteamericanas habían declarado en igual sentido, no se subrayó el hacho de que el propio presidente denunció esto diciendo "abajo el antisemitismo".

Lo que es interesante es ver cómo este periódico, Liberation, se encuentra hoy en una situación que no se corresponde para nada con el proyecto que lo originó. Liberation es hoy un periódico que pertenece a un financiero; es un periódico que está en crisis por la pérdida de su difusión; es un periódico que en este momento está despidiendo a varias decenas de periodista y que piensa que con noticias escandalosas, o participando en campañas organizadas contra el presidente Chávez (quien últimamente, en particular en Francia, y después de su visita a ese país, había ganado una importante simpatía en muchos medios intelectuales y periodísticos) puede restablecer su situación.

Hay que recordar que Liberation es el único periódico creado en el momento de la revolución del 68 que se ha mantenido. En mayo de 1968 se produce una gran efervescencia política y social y, como siempre en Francia en estas circunstancias, surge una expresión mediática de ese momento. Igual que Le Monde, por ejemplo, había sido el periódico que expresaba el momento de la liberación de 1945, Liberation era el periódico que representa esta filosofía de protesta, de crítica, de 1968. Era un periódico que tenía como padrino al filósofo Jean Paul Sartre, filosofo del existencialismo, el filósofo más importante del siglo XX en Francia, y que, si bien no dirigía el periódico, lo apoyaba, lo inspiraba, porque quienes lo crearon se inspiraban mucho del compromiso político- histórico de Liberation.

Yo tuve la suerte de formar parte de la generación que trabajó en el momento de la creación del periódico. Liberatión se creó en el año 1973, cinco años después de mayo del 68. Dirigí en un momento la sección de cine, yo estaba preparando una tesis sobre cine, y la idea en ese momento era hacer un periódico que informara lo que no le interesaba a la demás prensa: la clase trabajadora, los conflictos del trabajo, etc. Era un periódico que partía del principio de que los periodistas no lo eran todo en un periódico, que un periódico era un equipo más amplio y en él todos tenían una posibilidad de intervenir como representantes de la sociedad. Era un periódico que favorecía la feminización del periodismo (hay que recordar que en 1970 en Francia había poquísimas periodistas).

Era un periódico de contrainformación, de antiinformación, y era un periódico que colocaba a la cabeza de sus prioridades la verdad: el confrontamiento con la verdad, la no manipulación, la no espectacularidad, etc. Yo creo que esta operación, no es la única, de sumarse a esta campaña internacional de manipulación de noticias contra el presidente Chávez, demuestra un poco la decadencia, la profunda decadencia periodística de Liberation.

Vive: Existen, entonces, puntos comunes entre esta experiencia inicial de Liberation y la experiencia de Vive, por ejemplo: la feminización del periodismo. Ahora bien, estamos también ante una diferencia profunda ya que Vive no se trata tanto de contrainformación sino de construir un nuevo modelo de sociedad con el apoyo del Estado (democratizador, porque nos protege del mercado) ¿Cuál consejo, o cual definición a su vez, nos podrías dar de un servicio público o ecológico de la información? IR: Es importante esta reflexión sobre el servicio público, en la medida en que es un debate que hoy día atraviesa a muchos países: saber si se puede mantener aún un servicio público de información. El servicio público de información, o la información de un servicio público, siempre tiene ventajas e inconvenientes, y los inconvenientes hay que conocerlos para evitar caer en ellos. La principal dificultad de un servicio público de información es que a veces se confunde estar al servicio del público y estar al servicio del gobierno. Un servicio público es un servicio del Estado que por definición está al servicio del conjunto de la ciudadanía y no a los órdenes del gobierno, de ahí que haya una necesidad imperativa de que la redacción que pilotea el servicio de información de un canal público sea una redacción autónoma, aunque tenga simpatías, porque, como siempre, para un medio de información su principal riqueza es su credibilidad: si el público piensa que está a las órdenes de alguien y en particular de un gobierno, entonces no hay credibilidad. Es muy difícil, una cosa es decirlo y otra realizarlo, y hay pocos ejemplos en el mundo de un servicio público que sepa mantenerse autónomo respecto a su autoridad de tutela. El caso que siempre se cita es el de la BBC de Londres porque tiene una larguísima tradición de casi un siglo (hablo de la radio en particular, tiene casi 80 años). La otra dificultad de un servicio público es que en éste, por definición, las fuerzas sociales organizadas, como los sindicatos, cobran extraordinaria fuerza, cosa que es indispensable y necesaria, pero que al cabo de cierto tiempo se crea una confusión en torno a si el servicio público está al servicio de sus asalariados o al servicio de la sociedad; esta es otra de las dificultades que acaban por crearse en muchos servicios públicos, sea de información o de otra naturaleza: los asalariados del transporte público piensan que éste les pertenece a ellos y está a su servicio, y no que le pertenece a la sociedad. Es allí que hace falta tener una conciencia política de solidaridad y de servicio público. Por otra parte, obviamente el servicio público hoy día es el único que, si funciona bien, puede garantizar una información de calidad ¿Por qué? Porque el otro servicio, el privado, está al servicio de intereses privados, de intereses comerciales, de intereses que tienen que ver con el beneficio y nunca están al servicio del conjunto de la sociedad.

De allí que un servicio público de información que funciona bien es para la ciudadanía en general la garantía de una información de calidad: de una información que no va a ocultar información, una información que no se va a dejar presionar por los anunciantes, que no se va a dejar presionar por el poder del dinero, etc., siempre a condición de que sus redactores y su redacción tengan una real autonomía y sean los autores reales de la información. No hay que confundir servicio público y servicio de propaganda y no hay que confundir un servicio público y un servicio que sólo muestra la contradicción del servicio privado.

Estas son las dificultades de un servicio público de información, en general, en el mundo, y me imagino que aquí en Venezuela son dificultades que ustedes también van a encontrar.Vive: sabemos que tu tiempo es muy justo y por eso te agradecemos el compartir este diálogo con nosotros ¿quisieras añadir algo más?

IR: Simplemente quiero añadir que una vez más lo que está ocurriendo aquí demuestra que la información se renueva cuando se producen rupturas políticas importantes. Yo citaba los casos en Francia, cómo cuando se produce la liberación surge todo un sistema mediático nuevo, se produce el mayo del 68 y surge también un sistema mediático nuevo. Aquí la revolución bolivariana crea las condiciones para que surja un sistema mediático nuevo. Esto es una oportunidad excepcional para una nueva generación, que además se produce en un contexto en el que, no solo está la revolución bolivariana, sino que hay una revolución mediática que se está produciendo con internet, la facilidad de creación en internet de sistemas de comunicación más eficaces, los blogs, el poder colocar en internet la televisión, la radio, y permitir un consumo a cualquier hora de cualquier emisión.

Yo creo, por consiguiente, que hay que aprovechar esta doble revolución para favorecer el surgimiento (el cómo, es más complicado), para permitir la eclosión de una nueva generación periodística que se encuentre más a gusto con las posibilidades que no existían hasta ahora, y, por lo tanto, con la posibilidad de hacer una información de más calidad que la que ha existido hasta ahora.

Vive: muchísimas gracias Ignacio y bienvenido a este territorio liberado de la comunicación masiva...

Fidel Castro recibe a delegación china

El presidente cubano, Fidel Castro, y el primer vicepresidente, Raúl Castro, recibieron por separado a una delegación encabezada por Wu Guanzheng, miembro del Comité Permanente del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de China, según precisó la agencia Prensa Latina.
Durante una hora el mandatario cubano intercambió con Wu, expuso una nota oficial que calificó al encuentro de profundo y fructífero, dados los temas abordados.
En el encuentro, el visitante le entregó una carta del presidente Hu Jintao, la cual es expresión de los excelentes vínculos desarrollados entre los Partidos Comunistas y los gobiernos de ambos países.
Tras esa reunión, la delegación china sostuvo también un encuentro con Raúl Castro para analizar temas nacionales e internacionales de interés para La Habana y Beijing.
Las partes destacaron las excelentes relaciones existentes entre los pueblos y gobiernos de los dos países y firmaron el convenio de cooperación económica y técnica entre ambos Estados, señaló el comunicado.
Además, los gobiernos cubano y chino rubricaron otro documento sobre las modificaciones al acuerdo para la promoción y protección recíproca de las inversiones, según la versión oficial.
El también secretario de la Comisión Central de Control Disciplinario del Partido Comunista Chino significó la alta importancia que brindan en su país a los lazos con la isla.
En tanto, expresó su satisfacción por el ascendente desarrollo de las relaciones económicas y comerciales.
El dirigente partidista chino inició la víspera aquí una gira por Latinoamérica que lo llevará además a Colombia y Chile.

Vigilia por la vida y contra la injusticia

Retumbaron los acordes del Himno de la Patria entre un mar de enlutados torsos.
Rostros duros, ojos casi ensangrentados por la ira y el sufrimiento contenidos por más de 48 años.
Puños firmes, verbo cortante. La denuncia se agiganta. Las gargantas de las mujeres y hombres que allí se encuentran junto a los familiares de las víctimas del terrorismo, lanzan al mundo y, en especial al pueblo
norteamericano, la acusación y el reclamo de la condena al más connotado asesino y terrorista confeso de este hemisferio: Luis Clemente Posada Carriles, que aún come en el mismo plato que los del gobierno de Bush.
Desde la campaña libertadora iniciada el Diez de Octubre de 1868 hasta aquí han pasado 139 años de gloria redentora y honor patrio. Frente a la .Asesina de Intereses., léase Oficina de Intereses de Estados Unidos en Cuba y estado mayor de la contrarrevolución interna, se yerguen indignados
los 138 mástiles que, cual palmeras enaltecidas, sostienen desde el pasado año a igual número de negras banderas con estrellas blancas demostrando cómo se levanta la dignidad sobre el luto.
Hasta en el oscuro silencio de la noche centellea la esperanza. Es la estrella que lleva en la frente cada cubano mártir.
Las cinco puntas que simbolizan la hidalguía, el valor y el decoro de un pueblo encarnado en los Cinco Héroes secuestrados en cárceles de EE.UU. por luchar contra el terrorismo.
Es el muro de contención donde se estrellará el imperio. El escenario no puede ser más acuciante: los rostros de los mártires, denunciantes, firmemente sostenidos por baluartes de los nuevos tiempos en la base de las
138 lanzas portadoras de los estandartes, símbolos también de la muerte de los seres queridos, ausentes hoy en los hogares cubanos, y que irradian el sendero de la Revolución, junto a un pueblo que reclama la justicia en
permanente vigilia por la vida y contra la injusticia y el terror.
Sobre el luto se levanta la dignidad de los cubanos con los muertos como sagrado pedestal.
Es la fuerza y el arraigo; es el decoro, la rabia y el dolor multiplicado de este pueblo por las más de 3 400 víctimas del terrorismo fabricado desde el Norte que tiene como paladín al terrorista Luis Posada Carriles.
El error de liberarlo significa hacer mucho más inseguro el mundo. Las lágrimas del honor y la ira en este instante visitaron nuestros rostros para multiplicar la fuerza interna que nos hace indestructibles.
Los que allí están y los que en todo el país seguimos los detalles de este también histórico acontecimiento, ratificamos lo dicho por Fidel hace más de 30 años: Cuando un pueblo enérgico y viril llora, la injusticia tiembla.

DECLARACIÓN DEL GOBIERNO DE CUBA

Cuba condena la desvergonzada decisión de poner en libertad al terrorista Luis Posada Carriles y señala al gobierno de los Estados Unidos como el único responsable de este acto cruel e infame que busca comprar el silencio del terrorista sobre sus crímenes al servicio de la CIA, especialmente en la época en que Bush padre fue su Director General.
Con esta decisión, el gobierno norteamericano ha ignorado el clamor levantado en todo el mundo, incluso dentro del territorio de los Estados Unidos, contra la impunidad y la manipulación política que este acto entraña.
Esta decisión es un insulto al pueblo cubano y a los pueblos que perdieron a 73 de sus hijos en el abominable atentado de 1976 con el derribo, frente a las costas de Barbados, de un avión civil de Cubana de Aviación.
Esta decisión es un insulto al propio pueblo de los Estados Unidos, y es un rotundo mentís a la supuesta "guerra contra el terrorismo" declarada por el gobierno del Presidente George W. Bush.
Al gobierno de los Estados Unidos le habría bastado con certificar el carácter terrorista de Luis Posada Carriles para impedir su liberación, y de conformidad con la Sección 412 de la Ley Patriota de los Estados Unidos, haber reconocido que "su liberación amenaza la seguridad nacional de los Estados Unidos o la seguridad de la comunidad o de cualquier persona".
El gobierno de los Estados Unidos también habría podido aplicar las regulaciones que le permiten al Servicio de Inmigración y Aduanas retener a un extranjero no admisible en el territorio norteamericano y sujeto a la deportación. Para ello habría bastado que las autoridades norteamericanas hubiesen determinado que Posada Carriles es un riesgo para la comunidad o que liberarlo entrañaría el riesgo de que se fugara.
¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos permitió que el terrorista ingresara impunemente en el territorio norteamericano a pesar de los llamados de alerta formulados por el Presidente Fidel Castro?
¿Por qué el gobierno norteamericano lo protegió durante los meses que permaneció ilegalmente en su territorio?
¿Por qué, teniendo todos los elementos para ello, se limitó, el pasado 11 de enero, a acusarlo de delitos de menor cuantía, de carácter eminentemente migratorio y no de lo que realmente es: un asesino?
¿Por qué se le libera, cuando la propia Jueza Kathleen Cardone, en su dictamen del día 6 de abril que ordenó la excarcelación del terrorista reconoció que se le acusa " de haber estado involucrado en, o de estar asociado con algunos de los hechos más infames del Siglo Veinte? Algunos de estos hechos incluyen la invasión de la Bahía de Cochinos, el escándalo Irán-Contras, el derribo del vuelo 455 de Cubana de Aviación, las bombas de 1997 en centros turísticos de La Habana y, según algunos teóricos de la conspiración, en el asesinato del Presidente John F. Kennedy".
¿Por qué ahora el Servicio de Inmigración y Aduanas del Departamento de Seguridad Interna de los Estados Unidos no utiliza los mecanismos que tiene a su disposición para mantener en prisión al terrorista, con el indudable argumento, ya utilizado por la Fiscalía General de los Estados Unidos en fecha tan cercana como el pasado 19 de marzo de que, de ser liberado, se corre el riesgo de que se fugue?
¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos ha hecho caso omiso de la solicitud de extradición presentada, con todos los requisitos de rigor, por el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela?
¿Cómo es posible que se libere hoy al más notorio terrorista que jamás ha existido en este hemisferio y permanezcan en cruel prisión cinco jóvenes cubanos cuyo único delito ha sido el de luchar contra el terrorismo?
Para Cuba, la respuesta es clara. La liberación del terrorista ha sido gestada por la Casa Blanca como compensación para que Posada Carriles no divulgue lo que sabe, para que no hable de los innumerables secretos que guarda sobre su prolongado periodo como agente de los servicios especiales norteamericanos, en que actuó en la Operación Cóndor, y en la guerra sucia contra Cuba, contra Nicaragua y contra otros pueblos del mundo.
La plena responsabilidad por la liberación del terrorista y por las consecuencias que de ella deriven, recae directamente sobre el gobierno de los Estados Unidos y, muy particularmente, sobre el Presidente de ese país.
Incluso ahora, después de su liberación, el gobierno de los Estados Unidos tiene toda la información y los mecanismos legales para volverlo a arrestar. Falta solo tener la voluntad política para luchar en serio contra el terrorismo y recordar que, según el Presidente Bush, si usted da refugio a un terrorista, si apoya a un terrorista, si alimenta a un terrorista, usted será tan culpable como los terroristas".
La Habana, 19 de abril del 2007

La Casa Blanca tendrá la última palabra

El momento es de denuncia, de exigir la justicia mancillada, de repudio a las decisiones irresponsables de la administración Bush con respecto al terrorista internacional Luis Posada Carriles al apoyar la decisión de la Corte Federal del Circuito de Apelaciones en Nueva Orleans al pronunciarse a favor de la libertad condicional de Posada Carriles, a quien Washington se niega a enjuiciar por sus actos criminales y el Miami Herald, libelo de la Mafia Cubano Americana, catalogó este hecho sin precedente legal como una “Contundente victoria judicial para Posada”.
El fallo del tribunal desconoció la petición del Departamento de Justicia de mantener tras las rejas al delincuente, sólo encausado por violar normas de inmigración y no por los hechos de sangre que organizó y ejecutó contra Cuba.
En manos del Departamento de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) está la posibilidad de frenar la puesta en libertad del terrorista dentro de las próximas 48 horas, solo para la detención migratoria deberá certificar que el reo es un peligro para la comunidad y solo con el reconocimiento de que es uno de los responsables del estallido en pleno vuelo de una nave de Cubana de Aviación en 1976, con 73 personas a bordo. Posada tiene una orden de detención inmigratoria por 48 horas, que se vence mañana viernes. Hasta entonces esas autoridades no anunciarán cuál es la decisión: si mantienen preso al terrorista o le permiten irse a Miami hasta el juicio por mentiroso que le tienen fijado para el 11 de mayo.La decisión está ahora en la Casa Blanca, está en manos de Bush. Para impedir que las rejas sean abiertas, el gobierno tendría que argumentar que la salida de Posada Carriles de la prisión constituye un peligro para la comunidad y ahora estarán en la disyuntiva de desprestigiarse ante la comunidad internacional o dar la cara al pueblo norteamericano por la falacia y la doble moral que los ha acompañado en su política gubernamental.
El dictamen de la jueza resultó contradictorio, ya que en su alegato reconoció que el terrorista ha participado en "algunos de los más infames acontecimientos del siglo XX en la vida política de Centroamérica". Entre estos, "la invasión de Playa Girón, el caso Irán-contras, la bomba contra el vuelo 455 de Cubana de Aviación (1976), los atentados a instalaciones turísticas de La Habana (1997) e incluso, según algunas teorías de conspiración, el asesinato del presidente Kennedy", manifestó la jueza.
La Cardone, sin embargo, consideró que las acusaciones que encara el detenido no están relacionadas con ninguno de estos acontecimientos. ¿Hasta dónde la desfachatez? ¿Hasta dónde pretenden llegar en este juego diabólico de mantener en libertad condicional al asesino más connotado del hemisferio? ¿Por qué lo protegen?
Todo esto tiene una explicación; pero me parece que está dentro de los hechos realizados por el agente de la CIA, en la etapa que salió de Venezuela y fue a parar a Centroamérica, como uno de los organizadores de la contrarrevolución que combatía a los patriotas de Nicaragua y además iene en cuenta toda la serie de hechos que la Cardone mencionaba como elementos no tenidos en cuenta en el momento del juicio.
Los cubanos no cejamos en el empeño de luchar y denunciar tamaña injusticia.
No olvidamos las muertes de nuestros hermanos, las familias deshechas, los sueños no cumplidos y nuestros CINCO HÉROES, luchadores probados contra el terrorismo permanecen en las más difíciles condiciones de confinamiento en Estados Unidos.
¡El terrorista no puede estar suelto!
¡Sus muertos DEMANDAN PRISIÓN parta Posada Carriles!

Apostamos por el Socialismo

• "Lo que no pueden perdonarnos los imperialistas es que estemos aquí, lo que no pueden perdonarnos los imperialistas es la dignidad, la entereza, el valor, la firmeza ideológica, el espíritu de sacrificio y el espíritu revolucionario del pueblo de Cuba. Eso es lo que no pueden perdonarnos, que estemos ahí en sus narices ¡y que hayamos hecho una Revolución socialista en las propias narices de Estados Unidos! ¡Y que esa Revolución socialista la defendemos con esos fusiles! …"
  Fidel, el 16 de abril de 1961.

En un hermoso gesto de patriotismo y de apego al rescate de la historia, los habitantes de esta ínsula cubana nos dimos cita en la plaza Memorial El Pinero una vez concluidas las actividades prácticas por el Día de la Defensa, para demandar que se haga justicia al no permitir la liberación de la cárcel al terrorista Luis Posada Carriles.
Coincidente con el primer día de los ataques simultáneos de los mercenarios que pretendían en 1961 destruir la Revolución y que un grupo de valerosos jóvenes ofrendara su vida en la batalla, nos preparamos también para las celebraciones por el aniversario 46 de la proclamación del carácter socialista de la Revolución, como parte de la resistencia ante la hostilidad norteamericana.
Haciendo un poco de historia, debemos recordar que el entonces primer ministro Fidel Castro anunció el rumbo a seguir por la Revolución en un discurso de despedida de duelo a las víctimas de bombardeos norteamericanos.
La céntrica intersección capitalina de 23 y 12 sirvió de sede a la multitudinaria concentración que rechazó el ataque el 15 de abril de 1961 a tres aeropuertos (dos en La Habana y el otro en Santiago de Cuba) que se saldó con siete víctimas.
Fidel Castro denunció la participación de Estados Unidos en esas acciones, que constituyeron el preludio de una invasión por Playa Girón, derrotada en apenas 72 horas, el 19 de abril de 1961.
"Esta es la Revolución socialista y democrática de los humildes, con los humildes y para los humildes", afirmó el estadista para agregar que por ella los cubanos estarán dispuestos a dar la propia vida.
El líder de la joven Revolución llamó en aquella ocasión a sus compatriotas a enfrentar bajo las banderas del socialismo cualquier nueva embestida estadounidense, tal como sucedió al día siguiente.
En opinión del primer vicepresidente cubano, Raúl Castro, el socialismo en este país "no vino al mundo en pañales de seda, sino en el rudo algodón de los uniformes de las milicias obreras, campesinas y estudiantiles".
"No hubo agua bendita en su bautismo de fuego en medio del combate contra los enemigos de la nación, sino sangre de patriotas, una vez más derramada en esta isla por sus bravos hijos", añadió el también ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias.
Cuba inició el 13 de octubre de 1960 un proceso de transición al socialismo caracterizado por la nacionalización de grandes empresas, especialmente las azucareras, y de servicios básicos, monopolizados por compañías norteamericanas, de electricidad, agua y teléfonos.
En el preámbulo de la Ley 980 (de nacionalización) no se enunció abiertamente el concepto de socialismo, aunque quedó implícito, pues dejó claro que la etapa vivida por el país era incompatible con el capitalismo.

Para unir y crecer

• Los historiadores de la Isla de la Juventud, desde su asamblea VI Congreso de la Unión, condenaron las sucias maniobras de la administración Bush al permitir que una jueza ponga en libertad bajo fianza al terrorista Luis Posada Carriles.

Voy a comenzar haciéndoles saber que los historiadores de esta porción del territorio cubano levantamos nuestras voces para condenar las injustas maniobras del gobierno del burro Bush, con el perdón de los burros, como sabiamente dijo Colina, y patentizar la pasión que sentimos por nuestras tradiciones, por los valores heredados por varias generaciones, por los principales paradigmas de nuestra historia patria.
Con buena salud llegó la UNIHC de este territorio insular al balance que conducirá al VI Congreso de esta ONG.
Buena salud, porque la membresía se duplicó y continuó creciendo, porque se han realizado múltiples acciones encaminadas a divulgar la historia de la localidad, por socializar los conocimientos con la publicación de una decena de libros por la editora El Abra y la divulgación sistemática por los medios de difusión de la localidad.
El contagio por el conocimiento histórico ha crecido y a él se han sumado los periodistas, los maestros y profesores de todas las enseñanzas con hermosas iniciativas, estudiantes, artistas, combatientes y trabajadores de muchas instituciones que sienten amor por su terruño y se deciden a conocerlo bien.
El hecho de que en saludo al aniversario 50 de la Revolución todos los centros laborales y estudiantiles deben que escribir su historia, y en la medida de las posibilidades exponer en un sitio o sala toda esa investigación para la honra de todos, es una de las tareas más hermosas y trascendentales que se acometerán porque nos darán la posibilidad de beber de la savia de los que hicieron posible que hoy estemos nosotros aquí.
Como bien apuntó Eugenio Suárez, Jefe de la Oficina de Asuntos Históricos del Comité Central del Partido: “Fidel hace cuatro años nos dio la seña de qué es lo que significaba esta organización para la salud del proceso revolucionario, porque este país tiene muchas cosas que contar, ideas que transmitir, pero tienen que estar unidos, organizados y actuar con una gran fuerza, porque no se pueden formar valores en la juventud sin acudir a la historia.
Con la premisa de que lo más importante es incentivar la investigación profunda y objetiva de todo cuanto acontece, contagiar a los que hoy no lo hacen y socializar ese conocimiento a partir de la publicación o la enseñanza de la historia con una nueva visión, son retos que tenemos para continuar avanzando en esta insustituible arista del trabajo.
Fue una profunda jornada de reflexiones en la que Raúl Izquierdo Canosa, Presidente de la Unión Nacional de Historiadores de Cuba reconoció cuánto se ha avanzado en los últimos cuatro años, a la vez trazó nuevas metas para el período que se inicia con un marcado interés de que unamos todas las fuerzas existentes en el municipio para llevar a vías de hecho la integralidad de la labor de la Unión porque este encuentro marcó nos hizo ver la estrategia: Unir y crecer.

Los cubanos exigimos el cese de la protección de EEUU al terrorista Posada Carriles

Por todo el archipiélago cubano y en especial en el municipio Especial Isla de la Juventud, ubicada al Sur del occidente cubano, se levantan voces de todas las edades y profesiones para condenar al gobierno norteamericano que ha apañado y protegido con su doble rasero al terrorista más acérrimo de América Luis Posada Carriles.
El comité de familiares de las víctimas de la voladura de un avión civil cubano en 1976 exigió hoy al gobierno de Estados Unidos que cese de proteger al terrorista internacional La agrupación exigió, además, a la Casa Blanca que honre los convenios internacionales de los cuales es signatario Estados Unidos, y que obligan a ese país a juzgar en su territorio a Posada Carriles.
En las protestas efectuadas se exige a Washington que si no quiere juzgar a ese terrorista, acceda a cumplir con la solicitud de extradición que le formuló Venezuela en 2005, en virtud del tratado bilateral vigente y han señalado que no es ético acusar a Posada Carriles por mentiroso y engañar al mundo sobre su condición de terrorista.
No es ético desencadenar guerras contra el terorismo, provocar la muerte de miles de ciudadanos en el mundo y albergar en su territorio a terroristas confesos y en activo, afirmaron en referencia a Posada Carriles y los grupos terroristas anticubanos asentados en Miami.
Es inadmisible que se le otorgue libertad bajo fianza al hombre que no se arrepiente de sus crímenes y desafía al mundo entero cuando dice que de volver a nacer volvería a cometer actos terroristas, agregaron los demandantes, expresaron.
Posada Carriles, responsable de la explosión del avión civil cubano, comparece actualmente ante la justicia estadounidense solo por mentir a las autoridades de inmigración.
La inacción del gobierno norteamericano al no aportar las pruebas que obran en su poder, que revelan la naturaleza terrorista de Posada Carriles, allanó el camino del fallo de la jueza federal Kathleen Cardone que le concedió la libertad condicional bajo fianza.

La actitud y personalidad de Posada Carriles considerado, el Bin Ladem de las Américas, contrasta con nuestro Cinco Héroes, presos injustamente en cárceles del imperio por luchar contra el terrorismo en defensa de la humanidad donde cumplen injustas sanciones mientras este asesino a sueldo hoy goza de libertad.
¡Hasta cuándo durará esta impunidad!

La Casa Blanca decide la liberación de Posada Carriles

• La orden de concederle libertad bajo fianza al terrorista Luis Posada Carriles es una responsabilidad absoluta de la Casa Blanca, cuya negligente actuación en este caso ha traído como consecuencia el fallo del tribunal, consideró el abogado José Pertierra, representante del gobierno de Venezuela

Por: Darío Benítez

Después de difundirse la noticia de que el terrorista Luis Posada Carriles no saldría en libertad bajo fianza, sorpresivamente, este viernes la Corte Federal de El Paso (Texas) dio a conocer una noticia totalmente contraria. La jueza Kathleen Cardone, de la Corte Federal de El Paso (Texas) emitió una orden de nueve páginas que permite la excarcelación de Posada bajo una fianza de 250 000 dólares.
Cubadebate contactó, vía telefónica, al abogado José Pertierra, representante del gobierno de Venezuela, quien ratificó que la orden de la jueza no implica la liberación inmediata de Posada, responsable de la muerte de 73 personas que viajaban en un avión civil cubano en 1976.

—El Tribunal de El Paso ha emitido una orden de libertad condicional para el terrorista. ¿Sobre quién cae la responsabilidad de esta decisión?
—Estados Unidos se ha negado a certificar a Posada como terrorista. La jueza Cardone ha tomado una decisión previsible para acordar libertad condicional, porque se ha atenido a la argumentación del caso, que no roza, ni remotamente, el prontuario criminal de Posada Carriles en Estados Unidos y fuera de este país. De modo que la decisión de concederle libertad bajo fianza a Posada es una responsabilidad absoluta de la Casa Blanca, cuya negligente actuación en este caso ha traído como consecuencia el fallo del Tribunal.

—¿Habría podido evitarse el litigio por la fianza?
—Sí. La fiscalía pudiera haber evitado que la jueza Cardone se pronunciara sobre la libertad condicional de Posada, si hubiera mantenido la orden de detención migratoria contra el terrorista.
«A tales efectos, el gobierno de los Estados Unidos debió certificar antes del 1ro. de febrero de 2007 a Posada como un terrorista o como una persona cuya liberación constituye un daño a las relaciones exteriores del país.
«Sin embargo, en vez de certificarlo como tal, el gobierno optó el 11 de enero de 2007 por trasladarlo de la custodia del Departamento de Seguridad a la de los alguaciles federales, y enjuiciarlo por haber cometido fraude migratorio. Esto es un cargo leve que la propia jueza Cardone opina conllevaría a poco tiempo de encarcelación».

—Pero se habla de que las penas podrían ser de hasta 40 años de detención...
—En realidad, los cargos son por mentir y eso no supondría una larga condena. La jueza dictaminó, por tanto, que debido a la levedad de los cargos y la avanzada edad de Posada, más la delicada salud del reo, se justificaba en su opinión la libertad condicional.

—¿Cuáles son las condiciones para la libertad condicional que ha dictado la jueza?
—Son ocho restricciones y cito el documento original de la Corte:
1. Que Posada pague una fianza de $250 000.
2. Que Posada dé una garantía de $100 000 firmada por su esposa, hijo e hija.
3. Que la esposa e hijos de Posada sean los custodios de Posada.
4. Que Posada esté bajo arresto domiciliario en su domicilio en Miami. Podría salir de su casa solamente para reuniones con su abogado o con el médico, siempre y cuando obtenga permiso previo del oficial encargado de su caso.
5. Que Posada permanezca con un brazalete electrónico para controlar su movimiento.
6. Que Posada permanezca en el condado de su domicilio, salvo cuando esté obligado a ir a Corte y con el permiso explícito de la Corte.
7. Que Posada no tenga contacto con ningún testigo del caso.
8. Que Posada se reporte al oficial encargado de su caso, de acuerdo con las direcciones de este.

—¿Cómo reaccionó el gobierno a la decisión de la Corte Federal?
—La fiscalía ha respondido pidiendo una prórroga de siete días antes de la implementación de esta decisión. En su petición a la Corte, dice que necesita hasta el 13 de abril para determinar si apela la decisión. Sin embargo, la jueza puede desestimar esta solicitud y liberarlo inmediatamente.

—¿EE.UU. tiene otras opciones para evitar que Posada salga a la calle?
—Sí. El Gobierno aún pudiera evitar que liberen a Posada, si le impone la orden de detención migratoria. Pero tendría que certificarlo como terrorista o como una persona cuya liberación es dañina a las relaciones exteriores de EE.UU.
«El Gobierno también pudiera imponerle una orden de detención con fines de extradición de acuerdo con la petición de Venezuela fechada el 10 de mayo de 2005. Si le impone una orden de detención con fines de inmigración o de extradición, Posada no puede ser liberado. Pero encendería un reloj legal para que el gobierno proceda ante los tribunales con el caso de extradición dentro de un plazo de 60 días.
«Hasta ahora el Gobierno no ha querido extraditarlo, procesarlo o certificarlo como terrorista.»

—¿Es común que un tribunal en Estados Unidos difunda un veredicto a favor de una fianza y 24 horas después diga que es un error?
—Absolutamente no. Llevo muchos años trabajando como abogado en Estados Unidos y no recuerdo otro caso similar. Mira los hechos y juzga por ti mismo: el tribunal difundió el miércoles 4 de abril, a través de su propio sistema de información electrónica (PACER) una orden que anunciaba que la solicitud de libertad condicional había sido negada. La oficina de la jueza Cardone, sin embargo, le dijo al diario de Miami El Nuevo Herald, en la noche del jueves, que «esa decisión había sido un error.»
«El abogado del propio Posada le dijo al Herald lo siguiente: “He recibido esta mañana [del jueves] una llamada telefónica de la asistente de la jueza Cardone para aclararme que la información del archivo electrónico del sistema de cortes federales (PACER) era incorrecta y que la jueza continuaba trabajando activamente para tomar una decisión”.
«Ahora el tribunal se pronuncia en dirección totalmente contraria y le otorga la libertad condicional a Posada. Este es un giro sumamente sospechoso».

—¿Sale o no sale a la calle este terrorista en los próximos días?
—Hay peligro de que salga, y es posible que esto ocurra debido al manejo de la Casa Blanca. Pero, repito, pueden aún evitarlo, si presentan una orden de detención migratoria contra él, nuevamente.
«Si lo trasladan a la custodia de inmigración, haga lo que haga la jueza Cardone, Posada no saldría sin ventilar una nueva petición de habeas corpus, y el gobierno tendría que certificarlo como terrorista o como una persona cuya liberación es dañina a las relaciones exteriores de Estados Unidos.
«Venezuela insiste en que Estados Unidos también debería implementar una orden de detención con fines de extradición, tal y como se solicitó en mayo del 2005, petición que se ha ratificado varias veces en notas diplomáticas.
«No debemos engañarnos con este nuevo circo legal. La liberación de Posada no está en las manos de la jueza Cardone, sino de la Casa Blanca» (Tomado de Cubadebate).

Un amigo excepcional

Foto: Juan Carlos Coello Juliá

• Hasta el centro del país fuimos a saldar una deuda de afecto con un numismático, filatélico, bitorfílico y anticuario, colaborador asiduo del Victoria.

Cuando en silencio, lleno de expectativas transitaba por la autopista nacional los 270 kilómetros que nos separaban de la ciudad donde reposan los restos del Che, no podía imaginar que el incansable y fiel colaborador de esa región del país, que había hecho de la página seis de Victoria, una de sus razones, encerrara en sí a una persona tan excepcionalmente revolucionaria, humana y culta.
Es Roberto Pérez Leal un villaclareño de pura cepa, conocedor de grandes sacrificios para llegar a hacerse bancario y ejercer esta profesión por 38 años, diez de los cuales alternó con su desempeño como juez lego hasta que llegó la jubilación. Jubilación sí, pero no retiro, porque ahora es uno de los seres humanos más ocupados y felices que la vida me dio el honor de conocer.
Con la sencillez y el desprendimiento de los grandes, de esos que entregan el corazón y el amor a toda causa, llenó sus ojos de lágrimas, con respiración fuerte y cortada cuando en la noche del sábado 31de marzo llegamos hasta su nido de los muchos recuerdos en el centro de la ciudad cabecera, para entregarle el diploma que lo acreditaba como AMIGO DE VICTORIA.
Frases como “no es posible que hayan venido hasta aquí para entregarme este estímulo que agradezco sobremanera”; “estoy muy emocionado “;
“me han sacado las lágrimas…”, se entrelazaron con las palabras en las que le trasmitía el cariño sincero y el amor que los integrantes de la familia del Victoria acostumbramos a dar.
Este joven de 76 años, nacido el ocho de diciembre de 1930 mientras el país se debatía con los desafueros de la dictadura machadista, lleva en su pecho cinco condecoraciones estatales por su quehacer revolucionario, entre ellas las medallas Combatiente de la lucha clandestina, 40 y 50 aniversario de las FAR, Combatiente de Playa Girón y la Medalla por la Alfabetización, además, la Enrique Hart por laborar más de 25 años en el sindicato de la Administración Pública.
Y dije joven con toda intención, porque es un cubano rellollo, alegre, cuentero, afable, cariñoso, honesto y leal como su apellido, que ya ha multiplicado muchas veces los años vividos en cada acción, en las piezas de sus valiosas colecciones numismáticas y filatélicas, en cada libro antiguo o raro que posee y comercializa e intercambia, en las variadas colecciones de animales disecados, dedales, espejuelos, sombreros, maniquíes, botellas, entre otros y lejos de envejecer, rejuvenece con su experiencia y sabiduría.
Joven porque es un hombre con muchos amigos por doquier, que reparte conocimiento y felicidad a su paso. Lo mismo puede verlo en el parque Vidal, que en una peña, exponiendo una muestra numismática, con los periodistas e intelectuales o con los vecinos compartiendo lo que no le sobra.
Se multiplica también en cada una de las publicaciones periódicas provinciales que como el Victoria, lo asumen como colaborador y le envían sus ejemplares todas las semanas para que colme su curiosidad por conocer todo cuanto acontece en cada palmo del país, a la vez que como en una gran red, intercambia esos periódicos con varios amigos residentes en otras provincias formando un Club de asiduos lectores y colaboradores. Así de sencillo puede ver sobre su buró lo mismo un 5 de septiembre, un Escambray, Sierra Maestra, Adelante, Vanguardia o la última edición de Victoria.
Para él que ha vivido con intensidad, aporta una filosofía objetiva al considerar que “el tiempo es cada instante, cada acción. No me alcanza, trato de aprovecharlo al máximo, pero siempre estoy en deuda con él. Muchas personas vienen a conocer acerca de las cosas que colecciono, otros para comercializar, como algunos de los 25 numismáticos y filatélicos de diferentes latitudes que intercambian piezas conmigo, me visitan y nos enriquecemos mutuamente.
“El tiempo somos nosotros mismos en nuestro paso por la vida. De la obra que logremos hacer depende la intensidad con que hemos podido aprovecharla para el bien de todos. Si repartes amor y confianza, te acompañarán muchas personas que ocuparán un especio en ti, a veces insospechado”.
¿Un mensaje para los lectores de Victoria? ¡Sí, ahí va!

Un saludo especial para todos los pineros de quien los aprecia,

Sinceramente

Roberto Pérez Leal

No sabíamos cómo abandonar aquella casona colonial de tabique alto, hermosas rejas y llena de recuerdos, con un misterio atrapador que tiene mucho que ver con la energía positiva que transmiten sus moradores.

Critica The New York Times producción de etanol con maíz

El influyente diario The New York Times criticó hoy el aumento sin precedentes del cultivo de maíz en Estados Unidos para producir etanol y apenas sustituir una pequeña fracción del petróleo que consume el país, según dio a conocer la agencia Prensa Latina, en la que continúa informando.
En un editorial titulado Las consecuencias del maíz, el rotativo comenta el desmedido interés de los granjeros por incrementar las tierras dedicadas a la gramínea, en su afán de obtener ganancias rápidas.
El súbito vuelco hacia la producción de ese cereal se deriva de la política del presidente George W. Bush a favor de los biocombustibles, aún a riesgo de romper el balance agrícola de la nación, con una súbita baja de las áreas de soya o algodón, entre otras.
The New York Times revela que este año los agricultores norteamericanos sembrarán de maíz 90.5 millones de acres (36.6 millones de hectáreas), es decir, 12 millones de acres (4.8 millones de hectáreas) más que el año pasado, la mayor área destinada a ese cultivo desde 1944.
La tierras destinadas a la soya disminuirán en más del 10 por ciento y lo mismo ocurrirá con el trigo y el algodón, agrega el diario.
Además del peligro que esto entraña en relación con la producción de cereales para la exportación, el periódico apunta otro riesgo menos conocido: la puesta en explotación de tierras que se encuentran sujetas a un programa de protección del medio ambiente.
Se trata de unos 15 millones de hectáreas que fueron reintegradas a la naturaleza por ser muy montañosas, húmedas, o reservas de flora y fauna, que son conservadas por fondos aportados por los contribuyentes.
El Programa de Conservación de Reservas ya paralizó la incorporación de nuevas áreas y grupos de agricultores han comenzado a pedir la liberación para el cultivo de las tierras protegidas, añade.
Por mucho que nos guste la producción de etanol, sobre todo el celulósico o de otras fuentes diferentes al maíz, sería un trágico error echar por la borda dos décadas de protección ambiental a cambio de ganancias de corto plazo, afirma The New York Times.
La producción de etanol a partir de ese cereal reemplazará una pequeña fracción del petróleo que utilizamos y si eso se realiza al precio de una nueva locura en busca de tierras cultivables, será mayor la pérdida en conservación que la ganancia en independencia energética.
Por otra parte, el conocido periódico norteamericano destacó este jueves entre sus principales informaciones la crítica formulada por el presidente cubano, Fidel Castro, a los planes de Bush de incrementar el uso de alimentos como el maíz y la soya para la producción de etanol.

• Cuba calificó de farsa simulada el proceso seguido en Estados Unidos contra los cinco antiterroristas cubanos encarcelados en prisiones norteamericanas.
  

Juan Antonio Fernández, embajador cubano ante los organismos de la ONU en Ginebra, replicó, ante el plenario del Consejo de Derechos Humanos, al representante de Estados Unidos por su intervención hecha la víspera tras la exigencia de liberación de esos jóvenes realizada allí por sus familiares, precisó Prensa Latina.
Al referirse al juicio que los condenó, dijo que estuvo plagado de irregularidades y arbitrariedades y fue políticamente motivado en una sede totalmente hostil a los acusados.
Agregó que a ellos se les negó el acceso al 80 por ciento de la documentación utilizada para inculparlos, así como los contactos regulares con los abogados de la defensa.
Ante el planteamiento del representante norteamericano sobre que Miami ofrecía plenas garantías de imparcialidad para el proceso, Fernández subrayó esa ciudad es la madriguera de cuanto bandido y ladrón hay en el mundo.
Es un lugar de odio e intolerancia, refugio de terroristas que se pasean tranquilamente por sus calles y fue allí, precisamente, donde se mantuvo secuestrado al nino cubano Elián González, recalcó Fernández.
Recordó, por su paralelismo con la situación de los cinco jóvenes, el caso Ramírez contra Ashcroft, en el 2002, en el cual la Fiscalía terminó acusada y el gobierno estadounidense alegó en su defensa que, en Miami, no podía juzgarse con ecuanimidad e imparcialidad algo relativo a Cuba.
Manifestó que la insólita decisión de la Corte de Atlanta ratificando el fallo del tribunal de Miami, confirmó el proceso no fue asumido desde perspectiva de derecho y son presos políticos detenidos arbitrariamente y sujetos a crueles condiciones de prisión.
La causa de esos cinco jóvenes cubanos generó amplia simpatía y solidaridad en el mundo y junto a los familiares, todo el pueblo cubano reclama justicia y no descansará hasta que puedan regresar a la patria, pues no tenemos duda alguna de que volverán, concluyó.