Caricatura: ViCman (Rebelión)
La derecha internacional anda revuelta. La decisión soberana de Venezuela de
iniciar el camino de su retirada de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos ha activado una campaña más contra el gobierno bolivariano. La
acusación de presunto “Estado forajido” es repetida hasta la saciedad en
los medios anti Chávez. Llama la atención que el portavoz del
Departamento de Estado, Mark Toner, se apresuró a calificar la decisión
de Venezuela como “muy lamentable”, cuando ni los Estados Unidos ni
Canadá reconocen en la CIDH autoridad para juzgar sus propias
violaciones a los derechos humanos.
Como recuerda Luis Britto García en este artículo, sin embargo,
Estados Unidos figura entre los principales financistas de la CIDH. El
viejo adagio de que “el que paga manda” parece cumplirse al dedillo en
la actitud de la Corte respecto a Venezuela. Estas son las preguntas y
respuestas para poner el tema en contexto, e ir más allá de lo que, a
primera vista, dicen las manipulaciones en torno al tema.
-¿Qué son la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos?
Organismos que dependen de la Organización de Estados Americanos,
ente con sede en Washington dedicado fundamentalmente a validar las
políticas de Estados Unidos, el cual paga la más de la mitad de su
presupuesto.
¿La Comisión y la Corte Interamericana de la OEA defienden los Derechos Humanos?
-Sólo si los viola un Estado. Si los violan un empresario, un
terrateniente, un banquero o una transnacional, se cruzan de brazos.
Tampoco se ocupan del derecho al trabajo, a la tierra, al agua, a la
educación, a la salud, a la seguridad social, a la cultura a la
información veraz: a todo lo que hace la vida digna y posible.
¿La Comisión Interamericana es imparcial?
-Ni remotamente. Durante las décadas horribles de la Cuarta República
(en Venezuela), cuando había masacres, campos de concentración,
torturas, miles de desaparecidos y suspensiones de garantías que duraban
años, la Comisión procesó sólo seis denuncias, una de ellas interpuesta
por el terrorista Orlando Bosch y otra por el terrorista Posada Carriles.
Durante la década del gobierno bolivariano, cuando todas esas prácticas
desaparecieron, la Comisión procesa 66 denuncias contra Venezuela.
¿La Comisión y la Corte son eficaces?
-Sólo para defender los derechos del capital. Nunca se pronunció
contra la dictadura de los Somoza, pero sí condenó a la Revolución
Sandinista. Cuando el presidente Chávez fue secuestrado por golpistas
fascistas, la Comisión no movió un dedo para expedir una medida cautelar
a su favor, a pesar de que se lo exigió la organización colombiana
Minga. Nada hizo cuando el presidente Manuel Zelaya fue secuestrado.
Cuando el presidente Rafael Correa fue secuestrado y balaceado por
golpistas fascistas, tampoco movió un dedo. Cuando Correa ganó
legítimamente una demanda contra monopolios comunicacionales que lo
calumniaron, allí sí salió la Comisión a pedir que los perdonara.
¿La Comisión Interamericana acoge denuncias válidas?
-En su Informe de 2011 para el Examen Periódico Universal, la CIDH
nos acusa en 233 párrafos. En 205 trata casos en los cuales no se han
agotado los recursos internos, que su propio Estatuto le prohíbe
conocer. En 225 no precisa hechos tales como nombres, fechas, lugares ni
otros datos, que su Estatuto exige para admitir denuncias. En 182
casos, juzga sobre suposiciones de hechos futuros e inciertos, que
“podrían” acontecer. En la casi totalidad, se funda en rumores o
recortes de prensa, que ningún tribunal digno de tal nombre acoge como
prueba. Incluso objeta proyectos de leyes, cuya sanción depende de la
Asamblea Nacional, y no de una oficina en Washington.
¿La Comisión está prejuiciada contra Venezuela?
-En el citado Informe nos colocan junto a Colombia, Honduras y Haití,
como países que presentarían “situaciones que afecten seria y
gravemente el goce y disfrute de los derechos fundamentales”.
Asimilarnos a países ocupados por Estados Unidos o a gobiernos surgidos
de golpes o en guerra civil es una torpe injuria.
¿Quién paga a la Comisión Interamericana y a la Corte Interamericana?
La Comisión Interamericana y la Corte Interamericana dependen de la
Organización de Estados Americanos (OEA), a la cual Estados Unidos
aporta anualmente unos $44,2 millones, más de la mitad del presupuesto
de aquella. El National Endowment for Democracy (NED) sufraga con
cantidades todavía no precisadas pero que deben ser sustanciales una
miríada de ONGs que fraguan incontables acusaciones contra Venezuela.
Esos jugosos estipendios podrían verse reducidos a iniciativa del
congresista Connie Mack, de Florida, para quien “La OEA es una
organización en América Latina que ha fracasado” (AFP, 3-5-2012). Por la
plata baila el perro, y por el dólar acosa a Venezuela la Comisión
Interamericana.
¿Podemos evitar que Venezuela sea juzgada por organismos que no reconocen su soberanía?
-Nada más fácil. El artículo 236 de la Constitución establece que
“Son atribuciones y obligaciones del Presidente o Presidenta de la
República (…) 4. Dirigir las relaciones exteriores de la República y
celebrar y ratificar los tratados, convenios o acuerdos
internacionales”. Así como puede celebrarlos, puede denunciarlos. El
artículo 187 de dicha norma pauta que “Corresponde a la Asamblea
Nacional: (…) 18. Aprobar por ley los tratados o convenios
internacionales que celebre el Ejecutivo Nacional, salvo las excepciones
consagradas en esta Constitución”. Así como aprueba su celebración,
puede aprobar su denuncia.
¿Sólo Venezuela formula críticas contra los procedimientos ilegales de la Comisión y la Corte Interamericana?
En el Informe del “Grupo de Trabajo Especial de Reflexión sobre el Funcionamiento de la Comisión Interamericana”, de 13 de diciembre de 2011, los representantes de Brasil, Bolivia, Ecuador, México y Perú recomiendan a dicha Comisión:
“a) Reflexionar sobre la eficacia del
Capítulo IV del Informe Anual de la CIDH en la promoción de los derechos
humanos en el hemisferio.
b) Revisar los criterios, metodología y
procedimiento para la elaboración del Capítulo IV, incluyendo el uso de
fuentes públicas y privadas.
c) Ampliar el espectro del Capítulo IV del
Informe Anual de la CIDH para que se analice de manera objetiva e
integral la situación de los derechos humanos en todos los Estados de la
región, independientemente de que sean estados parte o no de los
instrumentos interamericanos de derechos humanos.
d) Considerar en la
elaboración del Capítulo IV no solo derechos civiles y políticos, sino
también los derechos económicos, sociales y culturales”. No es
desdeñable que tantos y tan importantes países ordenen a un organismo
que reconsidere su eficacia, sus criterios, metodologías, alcances y
estrechez de miras. Son países que comprenden cerca de la mitad del
territorio y de la población de América Latina y el Caribe".
-¿Si nos salimos de la Comisión y de la Corte quedaremos aislados?
-Ni Estados Unidos ni Canadá se han sometido jamás a la Comisión ni a la Corte Interamericana. Mejor aislarlos a ellos.
Artículos Relacionados- Se retirará Venezuela de Comisión Interamericana de Derechos Humanos (30-04-12)
- Para retirarnos de la trampa de la Corte Interamericana de la OEA (16-04-12)
- Las dos Venezuela (19-10-11)
- La vergüenza supervisada de Obama (28-09-11)
- Venezuela denunció el sesgo político de la CIDH ante el Senado de EEUU (02-03-10)
No hay comentarios:
Publicar un comentario