Movimientos sociales celebrarán en Argentina Cumbre de los Pueblos

Fuente: prensa Latina
Organizaciones y movimientos sociales de América Latina celebrarán a partir del venidero día 18 en la provincia argentina de Córdoba una Cumbre de los Pueblos por la Soberanía y la Integración Sudamericana.
Según su convocatoria, a la cual tuvo acceso hoy Prensa Latina, el foro se desarrollará en paralelo a la cita de presidentes del Mercado Común del Sur (MERCOSUR), fijada para los días 20 y 21 del corriente mes en la capital cordobesa.
Las agrupaciones sociales de la región nos volveremos a encontrar para darle continuidad al proceso de lucha, debate y construcción de alternativas que hemos venido dando en América Latina, reza el documento.
En ese plan de acción enmarcaron la III Cumbre de los Pueblos de noviembre de 2005 en Mar del Plata, la Asamblea de Movimientos Sociales del Foro Social Mundial (Caracas 2006) y el Encuentro Hemisférico contra el ALCA de abril último en La Habana, Cuba.
Advirtieron que si bien la proyectada Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA) pudo frenarse por las masivas movilizaciones en el continente, Estados Unidos avanzó en su propósito de implementar Tratados de Libre Comercio (TLC) bilaterales en Centroamérica.
Los organizadores de la venidera reunión denunciaron, además, las presiones de EE.UU. y sus aliados en el seno de la Organización Mundial del Comercio para controlar los recursos, así como los intentos por consolidar su presencia militar en Latinoamérica.
A esta lectura de la realidad regional agregaron las pretensiones de la potencia del Norte de hacer fracasar por cualquier vía los procesos de integración que tienen lugar en el subcontinente.
El encuentro servirá también de preparación para la Cumbre Social de la Integración de los Pueblos, a realizarse en diciembre próximo en Bolivia en simultaneo con la cita de mandatarios de la Comunidad Sudamericana de Naciones, precisó el texto.
En Córdoba, los movimientos populares retomarán el debate sobre una integración real de los pueblos, alejada de las reglas establecidas por el modelo neoliberal y cercana a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) impulsada por Venezuela.
Como ejes temáticos, los seminarios y talleres de la cita girarán en torno al No a los TLC, Sí a las Alternativas de los Pueblos, No a la Deuda Externa, Sí a la independencia económica con soberanía financiera.
Asimismo propugnarán el No a la militarización y la Doctrina de Seguridad Continental, Sí a la soberanía popular y la autodeterminación de los pueblos, No a la desigualdad del hambre y la pobreza, Sí a la distribución de la riqueza.
La agenda incluye, además, cuestiones vinculadas con la defensa del agua, la tierra y el medio ambiente, los pueblos originarios, migraciones y ciudadanía sudamericana, energía, papel de las universidades, la salud, el campo y la mujer.
El evento concluirá el día 20 con una marcha en la capital cordobesa, distante unos 700 kilómetros de Buenos Aires, indicó el texto, difundido por el Movimiento Si de los Pueblos (Agentina), la Alianza Social Continental y la Campaña Continental contra el ALCA.
Al menos 10 gobernantes latinoamericanos asistirán a la magna cita del MERCOSUR, en la que Venezuela se estrenará como quinto socio pleno de ese bloque, fundado en 1991 por Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay.

Exigen a EE.UU. suspender planes agresivos contra Cuba

Un columnista del diario New York Daily News exigió hoy el fin del bloqueo económico estadounidense contra Cuba y sugirió a Washington dejar a la isla elegir su propio destino político, reportó PL.
Estados Unidos debe permitir que Cuba decida su propio futuro, subrayó el articulista Albor Ruiz, al fustigar los más recientes planes del gobierno del presidente George W. Bush contra la nación antillana.
La Casa Blanca, incapaz de resolver sus grandes problemas en Iraq, pretende hacer creer que lo tiene todo previsto en relación con el país caribeño, comentó Ruiz.
Un hecho es que, apunta el editorial, la política norteamericana contra La Habana tiene un record de medio siglo de fracasos y sumisión a dictámenes de los extremistas de la comunidad cubano-americana radicada mayormente en la Florida.
En opinión del cronista, la administración Bush debe abandonar la anacrónica mentalidad de guerra fría, favorecer el libre comercio y los viajes entre ambos países, y suspender el bloqueo en vigor hace más de cuatro décadas.
Recomendamos a Washington desechar las propuestas intervencionistas y los informes contraproducentes, y presentar finalmente al mundo una estrategia justa y respetuosa para Cuba, acentuó Ruiz.
El gobierno de W. Bush -concluye la reseña- debe recordar la lección: A las naciones independientes no les puede imponer forzadas nociones de democracia con métodos de intromisión extranjera.
Esta semana el presidente de la Asamblea Nacional (Parlamento) de Cuba, Ricardo Alarcón, denunció que Estados Unidos agregó nuevas y secretas medidas a su denominado plan Bush, con el cual Washington pretende recolonizar a la isla caribeña.
Alarcón apuntó que el informe estadounidense contiene un anexo con otras disposiciones que permanece en secreto por razones de seguridad nacional y para asegurar -según los norteamericanos- su efectiva realización.
En un artículo de su autoría publicado por el diario Granma, el parlamentario recordó que el 20 de mayo de 2004 Bush anunció su Plan para anexarse a Cuba, un engendro -dijo- de más de 450 páginas, que provocó críticas en todo el mundo.
Ahora el último texto difundido ratifica ese proyecto, saluda los supuestos éxitos de su aplicación y sobre esa base anuncia "medidas adicionales" contra la Revolución cubana, denunció.
Cuba, según el siniestro programa, simplemente desaparecería, dejaría de existir, señaló Alarcón al referir que el plan norteamericano amenaza con exterminar al pueblo y a la nación cubana.

Elementos neonazis penetran Ejército de EE.UU

Tomado de Prensa Latina
Organizaciones racistas radicales se están infiltrando hoy en el Ejército de Estados Unidos, una década después que el Pentágono proclamara una política de cero tolerancia con los grupos de odio.
Comisiones de derechos civiles alertan que un precipitado proceso de reclutamiento para la guerra contra Iraq provocó que elementos neonazis y extremistas xenófobos penetraran como soldados en las fuerzas armadas norteamericanas.
Según la agrupación Southern Poverty Law Center, que vigila los movimientos de milicias segregacionistas a nivel nacional, se cuentan por miles la cantidad de individuos ultraconservadores que llegaron a las filas castrenses.
Han aparecido signos nazis en muros y calles de Bagdad patrulladas por infantes de marina estadounidenses. Ese es un gran problema, subrayó un comunicado de la asociación citado por medios de prensa.
Líderes de formaciones radicales como Alianza Nacional están aconsejando a sus seguidores alistarse en el Ejército estadounidense y aprovechar los entrenamientos militares para una futura "guerra de razas".
Demasiados neonazis se han introducido en las unidades de combate como resultado del desconcierto de los reclutadores, que cada vez hallan más antipatía popular ante la guerra de Washington contra Iraq, acentúa Southern Poverty.
Scott Barfield, investigador del Pentágono, confirmó que "muchos llamados supremacistas blancos contaminan éticamente las fuerzas militares, con la anuencia de comandantes que no los separan de servicio después de identificados".
La agrupación Southern Poverty Law Center exigió al secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, decretar medidas urgentes para frenar la peligrosa tendencia en el Ejército estadounidense.

Cárcel de Guantánamo, la encrucijada de Bush

Tomado de Prensa Latina

La reciente decisión de la Corte Suprema de censurar los tribunales militares patrocinados por el presidente George W. Bush, coloca hoy a la Casa Blanca frente a dos alternativas, ambas riesgosas.
Luego de los ataques terroristas a Nueva York y Washington en 2001, estos jurados especiales fueron instaurados por el Pentágono con la intención de juzgar a individuos que el gobierno estadounidense tilda de "combatientes enemigos".
Bajo ese término y desde hace unos cinco años, la administración Bush mantiene retenidos -sin declaración de cargos, ni juicios previos- a unos 450 ciudadanos de 30 países en la prisión ilegalmente instalada en Guantánamo, al oriente de Cuba.
El Tribunal Supremo fustigó a Bush la pasada semana por haberse excedido en sus atribuciones en tiempos de guerra, un fallo que representa el mayor revés político contra la pregonada cruzada antiterrorista del Ejecutivo tejano.
Ahora la Oficina Oval tiene dos opciones. Una es utilizar la mayoría republicana en ambas cámaras legislativas para forzar una certificación de los controvertidos tribunales. Pero tal enmienda puede ser nuevamente anulada por la Corte.
La otra disyuntiva es aceptar el camino sugerido por el máximo órgano de justicia, y convocar sistemas procesales que cumplan con el Código Militar norteamericano y las Convenciones de Ginebra.
En este último caso, el gabinete de Bush sabe que el riesgo es aún mayor. Los encerrados en la cárcel de Guantánamo, los presuntos terroristas de Washington, podrían entonces ser declarados inocentes.
De cualquier manera, consideran analistas, ambas alternativas o una fórmula intermedia generarían un prolongado y fatigoso debate en el Senado, y por ende, demasiada mala publicidad para el alicaído gobierno federal.
Por lo pronto, el senador demócrata Charles Schumer pidió una revisión completa de los programas antiterroristas nacionales, y el establecimiento de una comisión independiente para supervisar las funciones del primer mandatario.
La administración Bush no sólo ha ignorado al Congreso, además menospreció la autoridad y la evaluación de la Corte Suprema de Justicia, subrayó el legislador neoyorquino en una carta remitida al fiscal general, Alberto Gonzáles.
Incluso el senador Mitch McConnell, republicano por el estado de Kentucky, admitió que la ley internacional también tiene jurisdicción en el gobierno de Bush, y que el arbitrio del magno tribunal "es un dictamen perturbador".
En rigor, la Corte se limitó a responder a una demanda planteada por la defensa del ciudadano yemenita Salim Ahmed Hamdan, uno de los presos en la base militar antillana y considerado ex chofer de Osama Bin Laden.
Hamdan reclamó que se declarasen anticonstitucionales los tribunales de guerra creados por Washington específicamente para los prisioneros en la cárcel estadounidense.
La resolución fue revalidada por el Tribunal Supremo con cinco votos a favor y tres en contra, y exhorta al Departamento de Defensa a organizar un nuevo esquema judicial para los cientos de detenidos en la penitenciaría de Guantánamo.

El Plan Bush de "Asistencia a una Cuba Libre". CRÓNICA DE UNA GUERRA ANUNCIADA

"Porque nada hay encubierto, que no haya de descubrirse; ni oculto, que no haya de saberse". (S. Lucas 12.2)

POR RICARDO ALARCÓN DE QUESADA

Presidente de la Asamblea Nacional del

Poder Popular de Cuba.

El 20 de mayo del 2004, con pompa y fanfarria, George W. Bush anunció su Plan para la anexión de Cuba. El interminable engendro —más de 450 páginas— provocó una andanada de críticas provenientes de todas partes.
Ante todo, del pueblo cubano, a quien se le amenaza con el exterminio y con la liquidación de su nación. Cuba, según dice con todas las letras el siniestro Plan, simplemente desaparecería, dejaría de existir.

Repasemos rápidamente lo que sucedería aquí si llegara a aplicarse lo que Bush aprobó:
· Devolución a sus antiguos dueños de todas las propiedades, incluidas todas las viviendas de las que millones de familias serían desalojadas, en menos de un año y bajo la supervisión y el control del gobierno norteamericano mediante la Comisión del gobierno de Estados Unidos para la Devolución de Propiedades.
· Se privatizarían completamente todos los aspectos de la economía incluyendo la educación y los servicios de salud; serían disueltas todas las cooperativas y restaurados los viejos latifundios; eliminarían la seguridad y asistencia social incluyendo todas las pensiones y retiros, y organizarían para los ancianos un programa especial de obras públicas que los emplearía mientras su estado de salud se los permita; se aplicarían rigurosamente las pautas del neoliberalismo más crudo. De todo esto se encargaría otro aparato gubernamental yanki, el Comité Permanente del gobierno de Estados Unidos para la Reconstrucción Económica.
· Como llevar a cabo lo que antecede encontraría la tenaz e invencible resistencia del pueblo ("no será fácil", reconoció Bush en el mentado documento), darían la máxima prioridad a la represión masiva y generalizada: contra todos los militantes del Partido, todos los miembros de las organizaciones sociales y de masas y también "otros simpatizantes del Gobierno", según afirma el texto que advierte (¿hacía falta?) que "la lista —de las víctimas de la represión— será larga". De esto igualmente se ocuparía directamente el gobierno de Estados Unidos con un aparato represivo "organizado y dirigido por el Departamento de Estado".
· La dirección de este programa estaría en manos de un burócrata designado por Bush con el pomposo cargo de "Coordinador para la transición y reconstrucción de Cuba", una especie de interventor y Gobernador General para la Isla como lo fuera hace más de un siglo el General Leonard Wood. Tendría las mismas funciones —incluso igual título— que las que desempeñó el señor Brenner en el Iraq destrozado e invadido. Solo que en el caso de Cuba el Coordinador ya fue designado, un tal Caleb McCarry, quien ha visitado algunos países europeos para recibir desvergonzada complicidad. Su anticipada designación fue presentada por el propio Bush como prueba de que su Plan contra Cuba y los cubanos va en serio, no se queda en las palabras.
· El Plan Bush incluyó también medidas específicas contra los cubanoamericanos, a quienes se les restringió drásticamente los vínculos con sus familiares en Cuba, se les eliminó la licencia general para visitarlos y se les impuso la discriminatoria limitación de solo poder hacerlo una vez cada tres años si les otorgan un permiso especial para ello y todo dentro de la cruel y arbitraria redefinición del concepto de familia, del cual quedan excluidos los tíos, sobrinos, primos y otros parientes.
Para alcanzar su meta, el Gobierno norteamericano intensificaría sus acciones para poner fin a la Revolución cubana siguiendo tres líneas fundamentales: un bloqueo económico cada vez más riguroso, el aumento del financiamiento y el apoyo material a los grupúsculos mercenarios internos y una siempre creciente campaña de propaganda y desinformación.
Cualquiera sabe que ese empeño por derrocar a un gobierno de otro país, cambiar su régimen político, económico y social y someterlo a su dominio es un escandaloso ultraje a la legalidad internacional solo concebible en gente con mentalidad fascista.
Es tan obvio el carácter ilegal y agresivo del Plan Bush, tal su delirante desmesura, que fue objetado abiertamente hasta por entidades e individuos que son adversarios de la Revolución cubana y defensores de las políticas e intereses imperialistas. Ese fue el caso de algunos miembros del llamado Diálogo interamericano —incluyendo a conocidos enemigos de Cuba— que emitieron una carta pública rechazando ese Plan porque ven en él un llamado a la guerra y la violencia. Hubo quien lo calificó de "aterrorizante" y como "lo más explosivo en las relaciones entre Estados Unidos y América Latina en los últimos 50 años".
Bush consiguió algo que es el sueño de cualquier político norteamericano: unir el más amplio frente, desde la izquierda hasta la derecha. Solo que esta vez coincidían para criticarlo a él y a su endemoniado Plan.
Pero él contaba con algo a su favor. La misma prensa, los famosos medios de comunicación que lo acompañaron en mayo del 2004 y se hicieron eco de su show publicitario, supieron después guardar hermético, disciplinado silencio durante el resto de ese año y después. Algo que era "lo más explosivo" en medio siglo, sencillamente desapareció de la atención de los "informadores". El tema, simplemente, dejó de existir. Y así fue durante año y medio. Hasta diciembre del 2005.
De pronto, sin venir al caso, cuando ya todos habían olvidado el asunto, se anunció desde Washington que iban a emitir otro Informe sobre Cuba en mayo del 2006.
Se multiplicaron las especulaciones. Hubo incluso, entre los políticos y académicos que desde la derecha criticaron las barbaridades simplonas del Plan Bush, quienes imaginaron la posibilidad de una rectificación.
Llegó el 20 de mayo del 2006. Se inquietaron los medios y preguntaron. Pero nada sucedió ese día ni en los días y semanas siguientes. Los voceros oficiales respondieron con evasivas a las indagaciones de los periodistas. Hasta que unos y otros, una vez más, olvidaron el asunto.
Llegó la tercera semana del pasado junio y de modo extraño, sigilosamente, apareció en el sitio en Internet del Departamento de Estado fechado 06/20/2006. Pero, al parecer, nadie lo vio. Transcurrió una semana en la que voceros e informadores guardaron silencio total. Hasta que algunos medios de Miami y ciertas agencias noticiosas "descubrieron" lo que decidieron bautizar como "borrador". Curiosamente el hallazgo se produjo al mismo tiempo. Y no en cualquier momento, sino precisamente cuando comenzaba el más prolongado feriado de Estados Unidos que se extendería hasta el martes 4 de julio. Como para que la información fuera sepultada en medio de los fuegos artificiales, la retórica patriotera y las ventas especiales en sus centros comerciales con los que allá suelen recordar el aniversario de la Independencia.
El texto publicado ahora no se aparta ni un milímetro del Plan Bush. Todo lo contrario. Comienza por precisar que lo ratifica, saluda los supuestos éxitos que ha tenido su aplicación y sobre esa "sólida base" anuncia "medidas adicionales" para "acelerar" el fin de la Revolución cubana.
Esas medidas merecen ser analizadas y me propongo hacerlo más adelante.
Pero hay algo que exige la denuncia más enérgica y urgente. Algo absolutamente insólito.
Antes de exponer las "medidas adicionales", las que hace públicas, el Informe dice que existen otras contenidas en un anexo que permanece secreto por "razones de seguridad nacional" y para asegurar su "efectiva realización".
Después de haber divulgado todo lo que han divulgado —decenas de millones de dólares más para sus mercenarios, nuevas restricciones económicas y acciones ilegales contra el comercio internacional y la soberanía de Cuba y de otras naciones, castigos adicionales para los cubanos y para ciudadanos de otros países— y de haber hecho público hace ya más de dos años su Plan en que hasta el más mínimo detalle describe su intención de recolonizar a Cuba, después de todo eso, ¿qué es lo que a estas alturas tienen que ocultar con el máximo secreto? ¿Qué esconden por razones de "seguridad nacional y efectiva realización"?
¿Más ataques terroristas? ¿Nuevos intentos de asesinato contra Fidel? ¿La agresión militar? Tratándose de Bush y sus compinches cualquier cosa es posible.

Fama humana, deshonor divino

Madeline Albright:La célebre personaje de terror

Por Eliades Acosta Matos
En el octavo capítulo del Libro Segundo de La Ciudad de Dios, San Agustín fustigaba la degradación de Roma: «Fue sin duda demasiada soberbia y atrevimiento (de los romanos) respetar la fama de los principales ciudadanos, cuando sus dioses quisieron no se respetase su propio honor».
Las palabras coléricas de San Agustín se justifican, teniendo a la vista los hechos esenciales de la historia de la Humanidad. No es raro que la fama terrenal, frecuentemente usurpada, o concedida a algunos con harta prodigalidad por sus acólitos, vaya acompañada también de una dosis de deshonor, como si los dioses quisiesen premiar a algunos, en lo finito, y castigarlos en lo eterno. Así pasará a la Historia un personaje como Madeline Albright, ex secretaria de Estado de William Clinton, recién aparecida con un discurso anticubano en la todavía devastada New Orleans, ante una audiencia de bibliotecarios norteamericanos reunidos en su convención anual.
Ocurrió el pasado 24 de junio ante una nutrida representación de esos magníficos trabajadores culturales que son, en todas las latitudes, los bibliotecarios. Fue la oradora principal de la ceremonia de apertura, donde usaron de la palabra, entre otros, Michael Gorman, presidente de la American Libraries Asociation (ALA), el Alcalde Ray Nagin, quien llamó «nuestra diáspora» a los miles de compatriotas desplazados todavía de sus hogares por la tragedia del Katrina y, video mediante, un músico como Wyston Marsalis. Cuando le llegó el turno a esta elegante dama amarga, famosa por los mohínes despectivos, con que premiaba los discursos políticamente incorrectos pronunciados en la ONU, donde representaba a su país, ocurrió lo esperado, exactamente lo mismo que se preveía para más adelante, cuando una Primera Dama pasada por agua, por cierto, graduada en Bibliotecología, pronunció su discurso sobre las bibliotecas escolares.
El discurso de la Albright estuvo destinado a convencer a los bibliotecarios norteamericanos, tradicionalmente amistosos hacia sus colegas cubanos, de que debían «convertir sus instituciones en laboratorios de la libertad», o sea, ponerlas en función de un sistema que enfrenta la mayor ola de críticas internacionales a sus políticas desde la época de Franklin y Jefferson. La señora Albright se declaró contraria al bloqueo contra Cuba, el mismo que ayudó jubilosamente a reforzar mientras estuvo al frente de la diplomacia de su país. Criticó además al Acta Patriótica que, a partir del 11 de septiembre del 2001, permite al gobierno de Bush espiar a los lectores de las bibliotecas públicas estadounidenses. La señora Albright se lanzó directamente a su objetivo: un llamado a apoyar las mal llamadas «bibliotecas independientes».
Enarbolando su pedigree de emigrada anticomunista checoslovaca, la señora Albright concluyó su performance haciendo una astuta propaganda a su último libro, ante un auditorio que tiene entre sus funciones, precisamente, la de adquirir libros. Se trata de un texto seráfico con un farragoso título que traducido al castellano suena, más o menos, como El poder y el Todopoderoso: reflexiones sobre Estados Unidos, Dios y los problemas internacionales. Dejo a la sagacidad de los lectores imaginar la manera en que tan piadoso personaje concluyó sus palabras elevando los ojos al cielo, como si su cabeza estuviese rodeada del resplandor divino que se aprecia en las pinturas del Greco.
No compagina este rapto melodramático de la señora Albright, sin duda previamente ensayado ante los apuntadores imperiales, con la descripción que de su carácter hace su antiguo empleador, el señor Clinton:
«Vi a Madeline Albright, una profesora de Georgetown que había estado en la Casa Blanca de Carter, donde fue asesora de política exterior. Me quedé impresionado por su claridad intelectual y su dureza…».
Mientras la señora Albright era conjurada a salir del baúl de los recuerdos por el Todopoderoso para acometer la difícil tarea de aparentar mansedumbre ante el auditorio de New Orleans, trascendían ciertas noticias relacionadas con el mundo al que se dirigía:
—El sistema de bibliotecas que funciona en los suburbios de Atlanta anunció que no adquirirá más novelas para adultos o libros de ficción en español. De un presupuesto total de más de 22 millones de dólares, lo que ahorrarán las bibliotecas por esta inexplicable medida, sospechosamente posterior a las grandes manifestaciones de los latinos contra las leyes antimigratorias, sería de 12 000 USD.
—Gore Vidal declaró a Peter Popham, de La Jornada, desde Roma, que «vivimos (en los Estados Unidos) en una dictadura totalmente militarizada; todos somos espiados por el mismo gobierno. Las tres ramas del gobierno están en manos de una junta militar… Yo jamás había visto medios más despiadados, estúpidos y corruptos que los actuales».
—Por estos días, en el Condado de Miami-Dade, una junta escolar formada por seis cubanos inquisitoriales y un anglo que declaró temer que de hacer lo contrario le pondrían una bomba en su casa, acordó sacar de los estantes, precisamente de una biblioteca escolar, el libro Vamos a Cuba, de Alta Schreier, autora norteamericana, porque no presentaba la visión negativa sobre la Isla que se esperaba de él.
¿Qué podría decirnos la señora Albright de estas hermosas maneras en que las bibliotecas pueden servir en su propio suelo de eficaces laboratorios de libertad, como pedía en su inspirada declamación?
La señora Albright no logró su objetivo, el de envenenar las relaciones entre bibliotecarios cubanos y norteamericanos. La tradicional posición de ALA hacia Cuba no experimentó cambio alguno. El deshonor terminó sofocando a la fama.
En un volante de protesta contra su presencia, redactado por un grupo de bibliotecarios conocidos como Referencistas radicales, se recuerda que aquella seráfica señora, en pose de Madre Teresa de Calcuta, fue la misma que, siendo Secretaria de Estado, al ser interrogada en el programa Sixty Minutes, del 11 de mayo de 1996, acerca de la muerte de medio millón de niños iraquíes a causa de las sanciones de la ONU, fue tajante en su respuesta, mientras un broche dorado rutilaba sobre su vestido parisino y soñaba con bibliotecas convertidas en laboratorios de libertad.

«Es el precio a pagar» —respondió, sin pestañear.

EL SILENCIO DE LOS CORDERITOS (Tomado de Granma)

Luis Zúñiga, uno de los integrantes del grupo terrorista

denunciado por Llama, mientras era saludado el pasado

año por Bush en la Oficina Oval de la Casa Blanca, junto a

Eleno Oviedo, Caridad Roque y Emilio Estefan, también

miembros de la ultraderecha cubano-americana de Miami

que "eligió" al Presidente en el 2000.

Por Reinaldo Taladrid

Se supone que en Estados Unidos esté en vigor la llamada Doctrina Bush de la lucha contra el terrorismo.

Sin embargo, dos asuntos relacionados con la Doctrina Bush no han trascendido en los grandes medios:
1. Hay más funcionarios en la OFAC (oficina federal encargada de controlar los activos extranjeros) con la misión de implementar el bloqueo contra Cuba, que los destinados a seguir las finanzas de Osama Bin Laden.
2. Que en Miami un "respetable" ex directivo de la FNCA, la misma que tanto dinero donó a las campañas electorales de Reagan, Bush padre e hijo y de otros congresistas, acaba de denunciar el nombre de compañías, cuentas de banco, entre otros temas, que se crearon o usaron para realizar acciones que califican dentro de lo que el código penal de los EE.UU. define como acto terrorista.
Al parecer, la denuncia de "Toñín" Llama no entra en los parámetros de lo que es una noticia, tal y como se enseña en las escuelas de periodismo de esa nación.
Esto puede tener diferentes causas.
Por ejemplo, un programa del canal 41 de Miami anunció la semana en que se destapó el escándalo, que al día siguiente llevaría a este espacio "de altura" y con permanentes "revelaciones exclusivas", a José Antonio Llama.
Pero algo ocurrió.
Según el espacio radial Radio Miami, que se transmite en la emisora Union Radio de dicha ciudad y que dirige el veterano periodista cubano Max Lesnik, en su sección El Duende del pasado día 27 de junio, explicaba:
"El conductor del programa de televisión A Mano Limpia, el dominicano Oscar Haza, había prometido a su audiencia la semana pasada que le daría un espacio en su show del Canal 41 a José Antonio Llama, para que hiciera sus alegatos acusatorios ante las cámaras de la televisión."
Pero de ese caso, el periodista Haza no ha vuelto a decir ni una jota.
Según le dijeron a El Duende, la presión se le hizo a la empresa del Canal 41 y quien apretó las tuercas fue el propio Jorge Mas Santos, invocando que si le daban la oportunidad a Llama para que dijera todo lo que sabe, eso sería, según las palabras que se emplearon, "hacerle el juego a Castro".
Al dominicano Haza no le ha quedado más remedio que ponerse un tibor sin asa en su cabeza.
¿Qué hizo el señor Llama al descubrir que "el guardián de la Cueva de Ali Babá" (forma en que se refirió a Jorge Mas Santos en su denuncia), había logrado suprimir la libertad de expresión en el citado "programa de altura y con revelaciones exclusivas"?
Pues se fue para el programa rival donde reafirmó todo lo que ya ha denunciado y reiteró que tiene las pruebas de todo lo que afirma.
Paralelamente, ¿que sucedió en el diario oficial del establishment de Miami?
Tanto El Nuevo Herald como The Miami Herald publicaron un reportaje al día siguiente de desatarse el escándalo, aunque con algunas curiosas omisiones.
En un análisis realizado por el programa radial Progreso Semanal, que dirige Francisco González Aruca en Miami, se explica lo ocurrido: "Ambos diarios acuerdan publicarlo en primera plana sin usar las siglas `FNCA' o la palabra `Fundación' en el titular".
Los titulares usados fueron en El Nuevo Herald: "Revelan un plan para atentar contra Castro" y en The Miami Herald en primera plana del mismo día, "Urdimos ataques contra Cuba, dice exiliado".
Y una curiosidad, es ya conocido que el diario oficial del establishment de Miami, "guardó" esta información durante meses. El citado programa de radio "Progreso Semanal" comentó cómo, quizás por vergüenza, se omitió este tema en el artículo en inglés:
"El Nuevo (Herald) dice que recibió un desmentido de la FNCA en noviembre del año pasado advirtiéndole al diario que sería "sumamente irresponsable" publicar las aseveraciones de Llama, pero The Herald omite esa fecha. ¿Por qué? ¿Para que sus lectores no averiguaran que El Nuevo escondió la noticia durante siete meses?"
¿Por qué intimida tanto una "advertencia" de la FNCA a cualquiera en Miami?
Quizás sea por la historia. Miami es la ciudad donde más bombas y actos violentos se han cometido contra medios de prensa en los EE.UU. El propio Herald fue víctima de estos métodos a principios de la década de los noventa del siglo pasado, por parte de... la FNCA que dirigía Jorge Mas Canosa.
No por gusto, un productor televisivo y periodista reconoció en el órgano oficial de Miami que "un escándalo a media voz recorre Miami".
Cierto, pero difícil de entender, ¿cómo es posible que en la época de la Doctrina Bush de lucha contra el terrorismo, algo tan terrorista como crear un grupo paramilitar secreto que compra lanchas artilladas, aviones teledirigidos y explosivos, para ataques contra un gobierno extranjero, y planea asesinar a dirigentes de dicha nación, se toque en la prensa "a media voz", a pesar de que se reconoce que es todo un "escándalo"?
¿Será por miedo al grupo paramilitar? ¿A la historia de bombas y asesinatos políticos de la ciudad? ¿Por dinero? ¿Por qué será?
Lo que sí recibió espacio y tiempo total fue el famoso complot de una supuesta célula clandestina terrorista, ubicada en un barrio negro de Miami, que se dice iba a volar las torres Sears en Chicago, célula que juró lealtad terrorista a un agente del FBI y que al parecer, dirigidos por este, planearon algunas acciones.
Pero el asunto, ideal para desviar la atención de diversas complicaciones, ha tomado un nuevo giro cuando los abogados y activistas que están representando a los acusados en este nuevo caso han empezado a comparar.
Max Rameau, uno de estos activistas, en una conferencia de prensa realizada el pasado jueves, afirmó:
"El mismo día en que estos hombres fueron detenidos, el señor Llama confesó a la prensa que directores de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) habían comprado armas, helicópteros y explosivos para atentar contra un país soberano... no hay explicación para que en esta comunidad sigan en libertad personas que han confesado promover actos terroristas".
"...pero a una persona que ha confesado que compró helicópteros, armas automáticas y embarcaciones para uso terrorista no le hacen nada, está en libertad'', añadió el abogado Jack Liberman, de la filial floridana de la organización Peace and Justice.
Finalmente, empiezan a aparecer preocupantes indicios de que el escándalo de las revelaciones de José Antonio Llama puede terminar con la desaparición de este de la escena pública, por una causa u otra.
En la mencionada sección El Duende, del programa Radio Miami del pasado jueves 29, se reportaban estos indicios: "El estado de salud de José Antonio Llama es preocupante y su familia teme lo peor. El hombre está arruinado económicamente, enfermo de los nervios, con un serio problema cardiaco y según sus amigos, al borde de quitarse la vida de un pistoletazo".
Al mismo tiempo, hemos conocido que ya se habla de una "cantidad de dinero de cinco números" que podría tranquilizar a Llama y permitirle realizar trámites económicos legales que aliviarían su situación. No debe olvidarse que Toñín Llama es un terrorista convencido y que su única motivación para realizar esta denuncia fue el haberse arruinado como consecuencia de la estafa de que fue objeto por parte del grupo paramilitar de la FNCA.
No obstante, por si las moscas, este terrorista ex directivo de la FNCA y de su exclusivo grupo paramilitar, conociendo su medio y a su gente, ha tomado algunas precaucionas; en la edición del espacio Radio Miami del pasado jueves 29 se revelaba que: "La maleta con las pruebas de su denuncia, Llama la carga para dondequiera que va. Pero como medida de precaución tiene otro maletín con los documentos originales que está muy bien guardado en lugar seguro".
El tema se puede complicar en varias direcciones. Ni todos han hablado del asunto Llama y del terrorismo de la FNCA ni los que han hablado lo han dicho todo.
En resumen, lo esencial es que, al parecer, la Doctrina Bush no está concebida sobre el terrorismo de los cubanos en Miami.
Por eso mi consejo es que siga atento y saque usted sus propias conclusiones.
3 de julio del 2006

El escándalo de la Mafia de Miami: LA NECESIDAD DEL ESTADO DE NECESIDAD

Después de analizar al detalle, el trabajo publicado en el diario Granma por el colega Reynaldo Taladrid, considero que es un excelente documento testimonial de cuánto ha hecho el Estado cubano para poder defender a nuestro pueblo de las acciones terroristas planificadas, financiadas y realizadas por el gobierno de los Estados Unidos contra nuestro país, a la vez que se demuestra la encomiable y difícil labor realizada por nuestros Cinco Héroes secuestrados injustamente en las cárceles del imperio por proteger a nuestro pueblo. Lo Por los motivos anteriores me satisface compartirlo con ustedes.
Mucho ha revelado y confirmado el más reciente escándalo que protagoniza la mafia anticubana de Miami y New Jersey.

La demanda por estafa presentada por José Antonio Llama, ex lugarteniente de Jorge Mas Canosa, confirma en voz de uno de sus principales protagonistas que existía el grupo paramilitar de la FNCA y que este se dedicaba a organizar, financiar y ejecutar graves actos terroristas contra Cuba, incluyendo asesinatos políticos.

Los miembros de este grupo, algunos de los cuales ahora están en el clon de la FNCA, el Consejo por la Libertad de Cuba (CLC), solo han atinado a decir que el que quiera hablar de esta denuncia con ellos se remita a sus abogados.

Pero la actual FNCA emitió una curiosa "Declaración" donde hay un interesante párrafo, en el cual se dice:
"Según se aproxime el nuevo juicio a los espías cubanos de la Red Avispa veremos un incremento en esta campaña de difamación con la aparición de nuevos infiltrados con nuevas falsas alegaciones."

Lo de "campaña de difamación" de "infiltrados" no necesita muchos más comentarios, porque el escándalo lo provoca una demanda por estafa presentada por uno de ellos, un terrorista convencido y confeso; nosotros nos hemos limitado a reseñarla y a señalar que confirma todo lo que el Gobierno de Cuba y varios periodistas cubanos hemos venido denunciando desde hace más de una década.

Quizás solo quede por aclarar el porqué el diario oficial de Miami reconoce que tenía toda esta información y la guardó durante casi dos años para "análisis de su departamento legal".
Pero una de las cosas más llamativas es ese enigmático párrafo en la Declaración de la Fundación, donde hacen la mención de los Cinco Héroes prisioneros injustamente, porque ellos saben que una de las misiones de esos compatriotas en Miami fue vigilar y enviar información sobre los planes de este terrorista grupo paramilitar de la FNCA, que tantos actos planificó o en algunos casos llegó a realizar contra nuestro país.

Y para que no quede duda, aquí ponemos a consideración de la opinión pública un documento donde se detallan las instrucciones que a mediados de los años 90 recibiera Gerardo Hernández con una pormenorizada información enviada desde Cuba, de lo que ya se conocía en nuestro país sobre este tenebroso grupo paramilitar de la FNCA y con el objetivo de que René González buscara más información al respecto.

Este fragmento de instrucciones lo hemos tomado, por el momento, de los documentos que presentó la propia Fiscalía de los Estados Unidos como parte del injusto proceso contra los Cinco Héroes antiterroristas.

Dice textualmente el mensaje enviado desde Cuba a estos dos héroes antiterroristas:
``El 16 de marzo [1996], Andrés Alvariño, que trabaja en las cárceles y es miembro de la Guardia Nacional en Miami, le habló a nuestra fuente sobre un proyecto que tiene con la FNCA de formar un grupo de 40 hombres con experiencia militar profesional, personas en servicio activo en la rama militar o ex personal militar, para la ejecución de misiones paramilitares contra Cuba.

"El coordinador del grupo sería Roberto Martín Pérez, y el financiamiento estaría a cargo del empresario Enrique Casas, un ex oficial del ejército, dueño de una compañía naviera y con depósitos de armas en Honduras que pertenecían a la contra nicaragüense.

"Además de Martín Pérez, también serían responsables del grupo otros directores de la Fundación como Alfredo Otero, Alberto Hernández y José Francisco `Pepe' Hernández.

"En el proyecto, también participarían los hermanos Novo Sampoll, Gaspar Jiménez Escobedo, Félix Rodríguez Mendigutía, Ramón Orozco Crespo y Luis Posada Carriles.

"El grupo paramilitar sería una fuerza de mercenarios, sin lazos con ningún grupo contrarrevolucionario cubano, [ya] que ellos consideran han sido penetrados y son vulnerables.

Serán pagados por cada misión que hagan y tendrán seguros de vida por 100 000 dólares para sus familias.

"Alvariño agregó que la CIA también participaría, pero indirectamente, porque ex oficiales los están presionando.

"De acuerdo con Alvariño, él y un sargento de la Guardia Nacional, no identificado, ya están trabajando en la selección de los hombres que serán sujetos a una rigurosa investigación.
"Esta información tiene suficientes méritos para ser atendida, por lo cual `Castor' (`Castor' era el seudónimo que usaba por estado de necesidad René González) debe seguir trabajando en la misma con el objetivo de obtener nuevos datos o ampliar los que ya tenemos."

Después de leer estos fragmentos de algunas de las instrucciones enviadas a los Cinco Héroes antiterroristas cubanos a mediados de los años 90, varias cosas son dignas de destacar.

Lo revelado en estos días por José Antonio Llama solo confirma una parte de lo que ya las autoridades cubanas conocían, ya que, como se aprecia, aquí hay información todavía más detallada de la que ha expuesto el ex directivo de la FNCA.

Es de señalar que, al parecer de manera indirecta, la CIA estaba al tanto de todo esto a través de la "presión" de "ex oficiales", posiblemente los que hayan dirigido antes a los ex agentes y terroristas que ahora se presentaban como políticos de una respetable Fundación.
Se reafirma el carácter mercenario y de mafia de toda esta industria anticubana, pues si a los "liberadores de Cuba" no les pagaban, no hacían nada; aquí se subraya que cobrarían por misión y por un seguro para cada familia.

Y, finalmente, si alguien en el planeta no entendía bien qué quiere decir tener que actuar de la forma que lo hicieron por un estado de necesidad, aquí queda bien claro.
Ningún gobierno serio, independientemente de su signo ideológico, al recibir esta información puede quedar inactivo; su principal deber es con su pueblo y proteger las vidas de civiles inocentes que morirían como consecuencia de las acciones terroristas preparadas por este grupo paramilitar.

Imaginemos por un momento qué hubiera pasado si las avionetas teledirigidas que la FNCA facilitó a la Brigada 2506 llenas de explosivos se hubieran lanzado sobre una concentración masiva en la Plaza de la Revolución, tal y como planearon hacer en octubre de 1996 y a su debido momento Cuba conoció.

¿Se debía o no vigilar todo lo relacionado con avionetas en poder o bajo control indirecto de este grupo terrorista?

Eso era lo que hacía René González, "Castor", en el sur de la Florida, para proteger a la población cubana (y también a ciudadanos de otros países) de ser asesinados por las acciones y planes de este grupo paramilitar secreto.

Y con toda intención he puesto el ejemplo de un plan terrorista elaborado a partir de avionetas, pues no por gusto René González estaba cumpliendo su misión en un medio de terroristas con aviones, o sea, José Basulto y sus Hermanos al Rescate.

Era elemental que se buscara toda esta información protegiendo con determinados recursos, en un medio tan terrorista, a estos Cinco luchadores contra dicho flagelo.
Aquí hay más hechos.

Saquen ustedes sus propias conclusiones.

PROHIBEN A NIÑOS NORTEAMERICANOS CONOCER A CUBA

Conocer una pequeña isla, aun contada su realidad por testigos imparciales, puede resultar un peligro. Cuba es un país maldito, han dicho los capos de la Junta Escolar del condado Miami-Dade, y por tanto un libro que presenta a los estudiantes simples y razonables verdades sobre una isla vecina, merece una condena: expulsarlo de los estantes de las bibliotecas y estigmatizarlo por su presunta filiación castrista.

Así su lectura sea opcional, es decir, no obligatoria en el currículo docente, y se registren apenas 49 copias en las estanterías de 34 escuelas del área, cifras puntualmente aportadas por la prensa oficial de la cúpula cubano-miamense que promueve la inclusión en el Index del libro Vamos a Cuba, de Alta Schreirer.

Todavía no es firme la decisión: hace apenas 48 horas, al atender una apelación de la Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos (ACLU), el juez federal Alan Gold decidió que nada podría hacerse hasta una audiencia fijada para el 21 de julio —o a más tardar el 24—, por lo que los libros deberán permanecer en las bibliotecas, aunque no aclaró si al alcance de los escolares.
¿Qué irrita de Vamos a Cuba en Miami? Un padre, evidentemente azuzado por los intereses espurios de siempre, dijo que la portada: niños cubanos, comunes y corrientes, en uniformes de escuela. Alguien histérico afirmó que se trataba de mostrar a niños enfundados con los atuendos oficiales de la Juventud Comunista.

Para una de las que votó por la interdicción, Perla Tabares, "un libro que engaña, confunde o desconcierta no tiene lugar en la educación de nuestros estudiantes, especialmente los estudiantes de colegios primarios, que son los más vulnerables e impresionables".

Para esta Perla y otras que abundan en los predios fundamentalistas miameros, la Schreier es subversiva cuando le dice a los niños floridanos cosas tan elementales como que "la gente de Cuba come, estudia y trabaja como tú. Pero en Cuba hay cosas únicas''. O que "Todos los estudiantes hacen algún trabajo durante el día escolar. Unos trabajan en huertos, los mayores trabajan en fábricas''. O informar qué árboles frutales crecen en la Isla.

La editorial Heinemann, que publicó este y otros libros de la serie A visit... (incluye, entre otros países, a Egipto e Israel, Brasil y Australia, China y Japón), comentó el título en los siguientes términos: "Ayuda a los alumnos de primaria a entender cómo son los niños en otras naciones, mostrándolos en sus celebraciones tradicionales y en sus centros de estudio".

Esta intención no es grata a los cenáculos anticubanos. Prohibir, censurar, agitar bajas pasiones, alentar venganzas, urdir planes punitivos, les ayuda a odiar.
Desde este sábado, ¡Sí, vamos a Cuba!

Este sábado, en cada una de las salas de lecturas infantiles y juveniles de la red cubana de bibliotecas, se efectuó el acto de inicio de la campaña ¡Sí, vamos a Cuba!, por el derecho de los niños norteamericanos a recibir información sobre nuestro país. Esta acción, promovida por la Asociación Cubana de Bibliotecarios (ASCUBI), denuncia a la opinión pública mundial la prohibición del libro Vamos a Cuba por las autoridades escolares de Miami.

Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores

El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba ha conocido con extrema preocupación de la operación militar a gran escala iniciada por Israel, desde horas tempranas de la madrugada del 28 de junio del 2006, en la Franja de Gaza, con la movilización de cerca de cinco mil soldados, cientos de tanques y otros medios militares, durante la cual atacó la principal central eléctrica de la zona, dejando la mitad de ese territorio sin electricidad, bombardeó de forma indiscriminada varios puentes que conectan las diferentes partes de la Franja, reocupó importantes áreas del sur de ese territorio palestino, así como procedió a la detención de relevantes y numerosas figuras del gobierno de la Autoridad Palestina y de miembros del Consejo Legislativo Palestino.

Israel ha utilizado como excusa para lanzar su bárbara agresión, la captura de un soldado israelí por la resistencia palestina a la ocupación, ocultando que el ejército israelí ha asesinado, sólo en el presente mes de junio, a 52 palestinos, incluidos 9 niños, según reconocidas organizaciones internacionales.

Esta inhumana y criminal agresión tiene lugar en momentos en que se ha alcanzado un acuerdo entre las fuerzas políticas palestinas, lo que contribuye a la reanudación de las negociaciones de paz entre palestinos e israelíes, en correspondencia con las relevantes resoluciones de la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la ONU.

Al mismo tiempo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba rechaza la violación del espacio aéreo de la República Árabe Siria por parte de aviones militares israelíes, lo que unido al acto de barbarie contra la Franja de Gaza, expone una vez más a la región del Medio Oriente a una peligrosa escalada de violencia que pone en peligro la paz y la seguridad internacionales.

Israel, como en el pasado, actúa con la prepotencia e impunidad que le aportan el apoyo económico y militar así como el permanente veto de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba desea expresar su más enérgica condena a la bárbara agresión militar israelí contra la Franja de Gaza y llama a la comunidad internacional y a las fuerzas amantes de la paz a movilizarse para exigir la retirada inmediata e incondicional de las tropas israelíes de la Franja de Gaza, el cese del terrorismo de Estado israelí, el respeto a los derechos inalienables del pueblo palestino, incluido el establecimiento de un Estado independiente y soberano, con su capital en Jerusalén Oriental, el retorno de los refugiados y la devolución incondicional de todos los territorios árabes ocupados en junio de 1967, como la única vía para alcanzar una paz justa y duradera para todos los pueblos de esa convulsa región.

La Habana, 29 de junio del 2006

Corte Suprema: Bush se excedió al ordenar juicios en Guantánamo

La cara del Presidente expresa su estado de ánimo cuando la Corte Suprema de Estados Unidos falló el jueves que el presidente George W. Bush no tenía autoridad de ordenar juicios militares a los detenidos en Guantánamo, según difundió hoy un cable de la agencia AP fechado en Washington.
Precisa que el fallo es una amonestación al gobierno de Bush, que ha sido acusado de usar la guerra contra el terrorismo como pretexto para excederse de sus poderes constitucionales.
El juez del máximo tribunal John Paul Stevens escribió el fallo, en que sentencia que los juicios serían ilegales y violarían tanto las leyes estadounidenses como la Convención de Ginebra.
El caso se centraba en Salim Ahmed Hamdan, un yemení detenido en la base estadounidense en Cuba y quien trabajó como guardaespaldas y chofer de Osama bin Laden.
Hamdan, de 36 años, ha pasado cuatro años en Guantánamo. Es acusado de conspirar contra ciudadanos estadounidenses entre 1996 y noviembre del 2001.
Horas después, Bush sugirió que solicitará la aprobación del Congreso para juzgar a los sospechosos de terrorismo ante los tribunales militares.
"Ya que existe la posibilidad de trabajar con el Congreso para determinar si será posible o no utilizar los tribunales militares para que los acusados comparezcan ante la justicia, así lo haremos", indicó el mandatario. "El público estadounidense necesita saber que el fallo, según lo entiendo, no hará que queden sueltos por las calles los homicidas".
Bush apenas formuló más comentarios, e indicó que recibió solamente "una información abreviada" del fallo a primeras horas del jueves.
Una opinión separada del fallo, escrita por el juez Stephen Breyer, pareció invitar al mandatario a que acuda al Congreso para solicitar autoridad a fin de enmendar la medida, y la respuesta de Bush indicó que así lo hará.
Sin embargo, el presidente se negó a aclarar si el fallo le impulsará a acelerar el cierre del reclusorio naval, como insisten muchos dirigentes mundiales y grupos activistas.
"Estudiaremos seriamente el fallo", prometió Bush. "Y protegeremos al pueblo al mismo tiempo que respetaremos las conclusiones de la Corte Suprema", agregó.
Hace dos años, la Corte Suprema rechazó la afirmación de Bush de que tenía autoridad para capturar y detener a sospechosos de terrorismo y negarles de manera indefinida todo acceso a abogados o a un tribunal de justicia. En el seguimiento del caso, los jueces del máximo tribunal se concentraron en el tópico de los procesos de algunos de los detenidos.
La votación fue de cinco a favor y tres en contra. El juez Anthony M. Kennedy apoyó la decisión del sector liberal de la corte en el dictamen contra el gobierno de Bush. El presidente del tribunal, John Roberts, designado por Bush para encabezar la Corte Suprema, fue marginado del caso pues cuando era juez de un tribunal de apelaciones respaldó al gobierno en contra de Hamdan.
El dictamen del jueves invalida esa decisión en que participó Roberts.
El gobierno había sugerido en semanas recientes que se aprestaba a que la Corte Suprema invalidara sus planes de procesar a detenidos en Guantánamo.
Bush dijo a la prensa hace varios días que "me gustaría cerrar Guantánamo. También admito que algunas de las personas detenidas son muy peligrosas".
El dictamen de la Corte Suprema no dice si la prisión de Guantánamo debe ser clausurada. Sólo señala que "procesos por parte de una comisión militar plantean preocupaciones de gran envergadura sobre la separación de poderes", de acuerdo a la opinión formulada por Kennedy.
La prisión de Guantánamo alberga a centenares de personas que el gobierno de Estados Unidos considera sospechosas de terrorismo. Grupos de defensa de los derechos humanos, como Amnistía Internacional y Americas Watch, han denunciado maltratos a prisioneros. Este mes, tres prisioneros _ dos saudíes y un yemení _ se ahorcaron dentro de sus celdas.
Tras los suicidios, el almirante Harry Harris, el comandante del centro de detención estadounidense, calificó estos fallecimientos como un "acto de guerra" en contra del ejército estadounidense. Sus declaraciones causaron una protesta airada de los principales periódicos en Estados Unidos y en Europa.

Bush cambia guerra por votos pro-republicanos

Todo sugiere... que el presidente George W. Bus está en candela y acaricia hoy la idea de adelantar el fin de la guerra en Iraq. Camino a las elecciones de noviembre, pesan demasiado las críticas contra el Partido Republicano.
Aparentemente, para el gobierno estadounidense la batalla por la simpatía de los votantes nacionales está ganando prioridad frente a las operaciones militares en el Medio Oriente, desde donde vienen féretros con soldados casi todos los días.
La Casa Blanca sabe que el escepticismo de la opinión pública se incrementará en proporción con el aumento de las bajas norteamericanas en el conflicto iraquí, que ya suman más de dos mil 520 en tres años de agresión.
Más de la mitad de los ciudadanos consultados en un reciente sondeo de la institución Opinion Research consideró que la administración Bush cometió un inexcusable error al enviar tropas a Bagdad en marzo de 2003.
Un número similar de compatriotas del mandatario tejano señaló que la Oficina Oval además ha fracasado en todos sus esfuerzos de justificar la conflagración ante el público de este país.
En la exploración, un 55 por ciento de los encuestados dijo que fue una pifia de Bush mandar efectivos al Oriente Medio, para un 39 fue una decisión conveniente, y otro cinco por ciento no emitió juicio al respecto.
Sin dudas la nomenclatura republicana tomó nota de estas cifras, y de las conclusiones de otras pesquisas sociales que reflejan un creciente rechazo a la guerra liderada por Washington.
Considerando la cercanía de los comicios legislativos, donde los correligionarios del Presidente pretenden mantener la mayoría en ambas cámaras, es lógico que la administración federal ensaye una fórmula para contentar a los electores.
En ese sentido, el Pentágono confirmó esta semana la más espectacular reducción de tropas en la nación asiática. Según voceros de la comandancia castrense, grandes contingentes de efectivos norteamericanos regresarán a casa en septiembre próximo.
Trascendió que el jefe del Estado Mayor en Iraq, general George Casey, presentó el plan de retirada escalonada a líderes del Departamento de Defensa y al propio W. Bush en sesiones de consultas secretas celebradas a fines del mes pasado.
Está previsto recortar el número de brigadas de combate en dos tercios para 2007. El inventario de 14 destacamentos de este tipo quedaría reducido a cinco unidades.
La jefatura de las fuerzas militares estadounidenses ya comunicó al nuevo primer ministro Nouri al Maliki, y al consejero de seguridad nacional de Iraq, Mowaffak Rubaie, los pormenores sobre este gran programa de repliegue.
Casey explicó que las reducciones pudieran dejar a Estados Unidos con unos 40 mil soldados en la región para finales del próximo año, muy por debajo de cualquier cálculo anterior. Ahora hay que estar atento a la reacción de los votantes.
Actualmente hay 126 mil militares norteamericanos en la nación árabe. El Pentágono aclaró que las dos principales compañías de combates -la 10 División Montañesa y la 101 Aerotransportada- no serán reemplazadas por el momento.
El costo de la guerra en Iraq supondrá alrededor de 320 mil millones de dólares para el erario doméstico, y representa casi el doble de los estimados de la Casa Blanca antes del inicio de la ocupación, informó el Servicio de Investigación del Congreso.

CONDENA EN LA RED: OTROS 16 NUEVOS PERIODISTAS FUERON ASESINADOS EN EL MUNDO

Por: Teodoro Rentería Arróyave/ARGENPRESS

Sigue en crecimiento en todo el mundo la tasa de muerte de periodistas que cumplen su deber de informar a la sociedad, asesinados por el crimen político-militar, político-policial y narco-político.

De enero a mayo de 2006, se han registrado 16 muertes de periodistas en todo el mundo, México ofrendó tres vidas más a la cifra lúgubre; más 6 colaboradores de prensa asesinados por su trabajo, mientras otros 100 permanecían detenidos en distintas cárceles del mundo, nos da a conocer en su informe semestral la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas CIAP de la Federación Latinoamericana de Periodistas FELAP.

En 2005 en todo el mundo 63 periodistas y 5 colaboradores fueron muertos mientras ejercían su profesión, las peores cifras contabilizadas desde 1995, en gran parte debido a la inseguridad que introdujo en Irak la invasión de Estados Unidos, en un país que en 2005 registró, por tercer año consecutivo, los mayores asesinatos de periodistas, 24 y 5 colaboradores.

Se distingue América Latina porque en la región se matan periodistas sin que haya ninguna guerra interna ni invasión militar extranjera frontal, excepto el conflicto armado de baja intensidad que sacude a Colombia desde hace medio siglo y que no impidió las elecciones que reeligieron a Alvaro Uribe Vélez con una tasa de abstención del 60%, superior a la registrada en cualquier otro país de la región, incluidas las cuestionadas democracias “populistas” de Venezuela y Bolivia.

Por ejemplo, en Irak, desde que empezó la guerra en marzo de 2003, han muerto 76 periodistas victimados por el ejército invasor estadounidense y la resistencia local, entre ellos 55 iraqueses, cifra mayor a todos los reporteros muertos durante la Segunda Guerra Mundial y en la cobertura de los dos decenios de la guerra de Vietnam.

La Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos FAPERMEX y el Club Primera Plana han venido denunciando asesinatos y atentados continuos; estas organizaciones influyeron en la creación de un grupo parlamentario de seguimiento a los atropellos y una fiscalía especializada para delitos contra periodistas, dependiente de la Procuraduría General de la República, especifica el informe y agrega: El vicepresidente mexicano de la FELAP, Teodoro Rentería Arróyave, y los presidentes de FAPERMEX, José Antonio Calcáneo Collado, y del Club Primera Plana, Raúl Durán Cárdenas, reclamaron protección al Fiscal Especial de Atentados a Periodistas, David Vega Vera, y a los diputados del Grupo de Trabajo de Seguimiento a Atentados a Periodistas y Medios de la Cámara Baja del Congreso de la Unión, Beatriz Mojica Morga, presidenta, Jesús González Shmall y Ruth Zavaleta.

Esta entrega y la anterior aunque comprenden las partes fundamentales, son apenas un embozo, del importante documentado emitido por la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas CIAP de la Federación Latinoamericana de Periodistas FELAP, integrada de la siguiente manera: Presidente, Hernán Uribe de Chile; Secretario Ejecutivo, Ernesto Carmona de Chile; Director Ejecutivo, José Dos Santos de Cuba y Sub Director Ejecutivo, Antonio Calcáneo de México, por lo que nos permitimos remitir a nuestros respetados lectores y radioescuchas a la pagina Web: www.ciap_felap.org Se hace necesario una mayor difusión de esta vergüenza internacional.

Todos unidos podemos parar esta ola de crímenes que por ahora se encuentra en la más escandalosa impunidad y que prueba todo un enjambre de intereses entre el poder político, económico y el crimen organizado.

¡Ya basta!

DEMANDÓ ALARCÓN CAMBIO DE PATRONES DE PRODUCCIÓN Y CONSUMO

El presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular (Parlamento) cubana, Ricardo Alarcón, dijo hoy que es imprescindible cambiar patrones de producción y consumo en el planeta para evitar la agudización de los problemas del medio ambiente.
Alarcón inauguró hoy en Ciudad de La Habana, la Conferencia Interparlamentaria sobre la situación de los desastres naturales y sanitarios en los países de América Latina y el Caribe a la cual asisten legisladores de 18 países.
La reunión, convocada por el Parlamento Latinoamericano (PARLATINO), cuenta con la participación de 86 congresistas y será seguida mañana por una plenaria de las comisiones de Salud, Medio Ambiente y Turismo y Agricultura, Ganadería y Pesca de esa instancia.
En su intervención, Alarcón saludó la iniciativa y destacó la importancia de avanzar en la preparación de las poblaciones para evitar consecuencias de los fenómenos naturales y restaurar los daños que ellos puedan ocasionar.
Puntualizó que, sin los cambios mencionados, aumentarían problemas como el agotamiento de los recursos naturales y los perjuicios a la atmósfera, las aguas y la tierra.
O se transforma el mundo actual hacia algo diferente basado en un nuevo enfoque del desarrollo que sitúe al hombre y la mujer en su centro y cese de hostigar a la naturaleza o la humanidad podría estar abocada a una hecatombe, subrayó.
Más adelante, el dirigente parlamentario cubano recordó que esas conclusiones ya fueron adoptadas, hace 14 años, por la denominada Cumbre de la Tierra, efectuada en Río de Janeiro con la participación de Jefes de Estado y Gobierno.
Explicó que, de esta cita, todos deben salir más preparados para seguir trabajando en la promoción de mayor cooperación internacional a fin de de preparar mejor a las poblaciones para enfrentar huracanes, sequías, terremotos y la desertificación.
La única actitud racional, consecuente, es el uso de la inteligencia y el esfuerzo común para evitar lo evitable, prevenir lo prevenible y restaurar las consecuencias negativas de estos fenómenos, concluyó.
Por su parte, la senadora argentina Sonia Escudero, secretaria de Comisiones Permanentes del PARLATINO, dijo que, en los últimos 12 meses, los desastres naturales costaron la vida a más de 350 mil personas y causaron pérdidas materiales por 17 mil millones de dólares.
Pidió alcanzar un mayor equilibrio entre medio ambiente y desarrollo pues si no se entiende ello el futuro del mundo será cada vez más sombrío.
La Naturaleza se encarga de demostrar lo pretencioso que es pensar estamos más allá de los desastres y problemas medioambientales y por eso es necesaria una mayor coordinación regional en materia científica, tecnológica y legislativa, apuntó.
Escudero se mostró favorable a la creación de un Tribunal Ambiental Latinoamericano para ayudar a resolver los problemas presentados entre países del área.
Entre los asistentes se encuentran también la senadora Isabel Ortega, presidente del Parlamento Indígena, Fernando González, ministro cubano encargado de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente, y los presidentes de las Comisiones Permanentes del PARLATINO.

La historia del mango contada por sus semillas

El triunfo de la Revolución Francesa y la proclamación del primer presidente de los Estados Unidos apenas dejaron espacio en la prensa cubana para un hecho aparentemente intrascendente: la llegada del mango a la isla.
El Papel Periódico de La Habana, con fecha 14 de enero de 1790, se refirió al suceso acaecido el año anterior en la capital cubana sin darle alguna relevancia ni trascendencia para el futuro económico del país.
Sin embargo, la historia se encargaría de ubicar entre los productos tradicionales en la exportación de esta isla una fruta cuya proliferación se debe exclusivamente a la llegada de la primera semilla de mango procedente de Jamaica.
Tal noticia pasaría inadvertida en el invierno de 1789, cuando los obreros del mundo aplaudían la toma de la Bastilla y la firma en Francia de la declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano.
Más cercanamente en la historiografía cubana el primer Congreso de Estados Unidos, reunido en New York, elegía por unanimidad al primer presidente de esa nación.
Casi nadie se atrevería a vaticinar entonces las consecuencias culturales, económicas y sociales de la llegada del mango a este archipiélago como lo harían, aunque en mayor escala, las ideas de la Ilustración desde Europa.
Una prueba de su importancia lo constituyo la realización en estos días en Santiago de Cuba, del primer congreso internacional sobre esa fruta, con la participación de un centenar de productores y comercializadores en una decena de países.
Fue el cubano Don Felipe Alwood, a su regreso de Jamaica, en el invierno de 1789, quien se encargó de traer dentro de su equipaje, convenientemente protegida entre telas de algodón, una semilla de mango.
Ocho años antes la escuadra inglesa de Rodney había depositado algunas semillas de esa apetitosa fruta en Jamaica, traídas probablemente de La India, su región de procedencia o del Brasil, el primer país de América en cultivarla en el siglo XVIII.
Una señora de La Habana, cuyo nombre ha quedado para siempre en el anonimato, se encargaría de sembrar esa única semilla, de cuyo árbol nacerían seis apetecibles mangos.
Como una verdadera reliquia, los descendientes de aquella semilla fueron trasladados a seis puntos distintos del país para su reproducción y bajo su sombra, mas de medio siglo después, se editó una hazaña grandiosa en la historia americana.
Todavía puede verse en Baraguá, en el oriente cubano, la arboleda donde el Lugateniente general Antonio Maceo, el más prominente guerrero cubano, rompiera la tregua contra el general español Arsenio Martínez Campos, conocido en la historia nacional como la Protesta de Baraguá.
La fruta inspiro a más de un poeta y hasta los trovadores le cantarían en sus glosas. Más de un mango fue el preámbulo para anunciar la llegada del amor.
En regiones de esta isla devino símbolo de la economía local y en Santiago de Cuba, la segunda urbe más importante del país, un pintoresco poblado denominado El Caney produce el mejor mango del mundo, según aseveran especialistas.
Hasta en el habla popular incursiona con todo éxito. Mango es también una persona sexualmente apetecible.